La situación internacional y el nacionalismo argentino

La situación mundial actual amerita una sistematización desde el nacionalismo. No soy yo quien la deba hacer pero quisiera proponer algunas líneas para el debate que nos debemos dar.

En el 2011 expresaba el rabino Abraham Shmulévich:

“El mundo musulmán se someterá en caos y esto será un factor positivo para Israel. El caos es el mejor momento para tomar el control. Ahora hay una lucha sobre quién será el líder espiritual de la humanidad –la Roma (Occidente) o Israel [...]- . Ahora tenemos que tomar un control total. No solo vamos a ‘comprar’ a la elite árabe, sino le daremos de comer de la mano, la educaremos. La persona que recibe la libertad, al mismo tiempo, debe recibir instrucciones de cómo usar esta libertad. Y esta instrucción la vamos a escribir a la humanidad nosotros, los judios [...] El florecimiento del pueblo hebreo viene del fuego de las revoluciones árabes”. Ver El Plan Yinon y como Israel quiere reconfigurar el mundo árabe

Luego de leer este texto se me vino a la mente los  increíbles y reveladores libros de Menvielle, “El judío en el misterio de la Historia” y “Los tres pueblos bíblicos”. Se desprenden de ambos que el combate, si bien se presenta político-económico, es profundamente religioso, teológico, en fin, esjatológico.

El rabino Abraham Shmulévich lo ha dicho claramente: “Ahora hay una lucha sobre quién será el líder espiritual de la humanidad –la Roma (Occidente) o Israel”, Cristo Rey o el Príncipe de este mundo.

Dentro de este contexto, los hechos, fuera de este, nada comprensible. Veamos:

El rabino Abraham Shmulévich dijo “El mundo musulmán se someterá en caos y esto será un factor positivo para Israel. El caos es el mejor momento para tomar el control.”

¿De qué tipo de caos me está hablando?  ¿Israel generó caos en tres sectores clave: Irak-Siria, Ucrania-Rusia y Palestina?

IRAK-SIRIA

A finales de junio, y coincidiendo con el inicio del Ramadán, el mes sagrado musulmán, el Estado Islámico de Irak y el Levante, rebautizado como "Estado Islámico", anunció la instauración de un "califato"  actuales fronteras. Unos días después, el líder del grupo y autoproclamado "califa", el hasta entonces esquivo Abu Bakr al Bagdadi, realizó su primera aparición pública. Desde entonces, los extremistas han ido imponiendo su interpretación radical de la ley islámica, especialmente en Mosul.

¿Es muy conspirativo afirmar que Israel esta detrás de la formación de este nuevo “Califato”? Pues no, lo dice una nueva revelación de Snowden:  “El Mosad creó el Estado Islámico” (En Actualidad.rt ya no esta mas el enlace, loco no!)

Debemos atender la actitud que han tenido con los cristianos de Mosul pues como dijo el obispo Syroub: “Nunca antes había ocurrido que los cristianos fuesen expulsados de sus propias casas”. El conflicto es religioso. El Gran Obstáculo o Katejón que no deja manifestar al Otro, como lo llamaba Jesucristo. También queda claro que el Islam extremista es el brazo armado del sionismo contra el Cristianismo.

La situación de los cristianos en esta ciudad es muy crítica llegando a tomar el monasterio sirio de Mar Behnam. Pero no solo quieren perseguir a los cristianos sino que sus perspectivas son globales. Lo deja en claro el apoderamiento de material nuclear en Mosul y la intención de volver a restaurar el viejo Califato, desde España hasta la península arábiga, controlando todo el Mediterráneo y el norte de África.

PALESTINA

En el momento que el mundo entero aplaudía la reconciliación entre el Hamas y al-Fatah  el premier israelí sentenciaba: "Hoy, Abu Mazen ha dicho sí al terror y no a la paz. Es la continuación de su política de rechazo de la paz" .

Uno pocos días después de este histórico hecho (alrededor del 4 de junio) el jefe del Mossad, Tamir Pardo, en medio de la querella sobre la posible adopción de una nueva ley de seguridad, lanzó el siguiente interrogante:

«¿Qué pasaría si, dentro de una semana, fuesen secuestrados 3 jóvenes de 14 años en una de las colonias?»

El 12 de junio eran secuestrados 3 jóvenes israelíes cuyos cadáveres son encontrados el día después a poca distancia de la ciudad de Hebrón, en el sur de Cisjordania. El viceministro de Defensa, Danny Danon, acusó a Hamas de haberlos asesinado. "Los israelíes tienen la voluntad y la determinación necesarios para soportar una larga operación para erradicar a Hamas", afirmó Danon en un comunicado.

El 3 de julio estalla el conflicto cuando un joven palestino fue secuestrado y quemado vivo por un grupo de judíos extremistas como venganza por el asesinato de los tres jóvenes israelíes.

De ahí en adelante lo que todos conocemos. En este momento son alrededor de 500 los muertos por la incursión de Israel en Gaza.

UCRANIA-RUSIA

A fines del año 2013 y principios del 2014 un gobierno ucraniano pro ruso es derrocado por ucranianos pro occidentales. Rusia condena el hecho y las Naciones Unidas junto a Estados Unidos apoyan al nuevo gobierno. En contrapartida, la península de Crimea primero y Donetsk después se independizan de Ucrania. La primera se anexa a Rusia y la segunda se mantiene independiente, con la clara intención de hacer lo mismo que la península. Una serie de entredichos en los foros internacionales entre Rusia y Estados Unidos se dan a partir de estos hechos.  En relación a este conflicto, Estados Unidos prepara sanciones unilaterales a Rusia

Rusia propone un mundo multipolar (o así lo manifiesta públicamente). Igualmente Rusia es tradicionalmente expansionista e imperial, pero ha detenido inesperadamente este avance arrollador. El cambio de actitud con respecto a Ucrania llevó a Dugin a acusar al premier ruso: "Putin no sólo está traicionando a la República Popular de Donetsk y de Lugansk [en el este de Ucrania], sino también a sí mismo, a Rusia y a todos nosotros". Luego Dugin fue expulsado de la Universidad de Moscu, en donde era profesor titular de Geopolítica y Sociología, muy escuchado en el buró ruso. 

El sitio de la Tercera Guerra Mundial Sionista analiza el despido de Alexander Dugin de esta manera:

“Hemos analizado la nueva situación en Rusia, y nos atrevemos a publicar la siguiente hipótesis: Rusia ha claudicado en Ucrania. Se quedara con Crimea, pero el este ucraniano lo deja. El despido de Dugin parece ser un mensaje claro al globalismo, en cumplimiento de acuerdos donde Rusia deja Ucrania a cambio de que el South Stream siga adelante, ahora tambien con Austria.

El momento clave fue cuando el poder mundial sionista paralizó la construcción del South Stream en Bulgaria, a la vez que Serbia anuncio que haría lo mismo (para luego desdecirse). A partir de allí se ha acordado retirada de Rusia, la cual se quedara con Crimea (hecho consumado del que no habrá vuelta atrás) y no perderá gasoductos, pero donde a cambio renuncia a Ucrania del este.

A la vez, el títere sionista presidente de Francia, Hollande, anuncio ayer que La UE firma acuerdo de asociación con Ucrania, Georgia y Moldavia (fuente: lainformacion.com), esto es, 3 ex republicas sovieticas, se pasan a la UE.

Respecto a Ucrania, la gran pregunta es qué pasara con las milicias y la mayoria ruso-parlante alli. Ya son mas de 100.000 los civiles que abandonan Ucrania hacia Rusia, en lo que ya es un exodo que no se veia en Europa desde las deportaciones masivas luego de la derrota del eje en la segunda guerra mundial”.

Pero también, en este mismo sitio, nos ilustran de la posición de Dugin con respecto al reino de la Araucania en la Patagonia, proyecto sionista si los hay. El mismo lo apoya en su perfil de  Facebook y concluye "SE PASARA A LA LUCHA ACTIVA, EN LA PATAGONIA (ARGENTINA) Y ARAUCANIA (CHILENA), Y EL APOYO SERA FÍSICO EN BREVE"

¿Dugin, con los ingleses y sionistas para la transformación de la Patagonia como un nuevo Estado judío tal como lo profetizó, Teodoro Hertz, el creador del sionismo? ¿Putín se abre de Dugin porque no quiere una guerra a escala global con el Occidente ya que se echaría a perder el proyecto de South Stream o se enteró del doble discurso del profesor universitario (es un dato menor que Rusia rinda homenaje a Alexander Solzhenitsyn)?

A pesar de todos estos interrogantes queda más que claro quiénes han sido los promotores del revolución ucraniana de principios de año que ha destituido al premier ucraniano pro ruso.

En la segunda parte de la cita que precede esta descripción de los hechos, el rabino Abraham Shmulévich decía “El caos es el mejor momento para tomar el control” Siguiendo estas palabras podemos interpretar la desintegración que esta sufriendo Europa en cuanto a sus tradiciones y valores. Hilaire Belloc terminaba su ensayo “Europa y la Fe” diciendo:

“La Fe es Europa. Y Europa es la Fe”

¿Pero qué pasa cuando Europa no es la Fe?

Nueva ley en Francia condena con un año de cárcel a cualquier persona que proteste contra las acciones de Israel en Palestina

Banda de pedófilos pudo haber operado en Parlamento británico durante décadas.

ONU: Niños secuestrados en África son llevados al Reino Unido para rituales de vudú.

Diputado belga Laurent Louis: Los pedófilos dominan Bélgica.

Jerry Mander Presidente del Foro internacional de globalización dice que el 70% de los medios de comunicación están controlados por 7 medios.

Atacado el primer ministro de Hungría por estar a favor de las familias heterosexuales

Tribunal de Alemania le quita la custodia de los hijos a una familia y prohíbe que esta pueda emigrar a otro país donde sea legal la educación en el hogar

Craig Roberts, exsubsecretario del Tesoro de EEUU: “No hay más oro en la Reserva Federal”

¿Por qué Alemania renunció a la repatriación del oro almacenado en Estados Unidos?

Cuando Europa no es la Fe, Europa no es Nada.

Para concluir, es necesario hacernos una pregunta:

¿Qué lectura hace el nacionalismo argentino de estos hechos a nivel global? ¿Qué consecuencias pueden traer a la Patria? ¿Qué nivel de connivencia hay entre la clase política argentina y los grandes centros de poder mundial? ¿Nos afectará directamente estos conflictos (recordemos el Plan Andinia)?

Espero comentarios.

Para el Nacionalismo: sobre los hechos en Ucrania

Ucrania ha sufrido una quiebra económica, que según muchos analistas, fue provocada. Su líder, derrocado a principios del 2014 por un movimiento (¿popular?) fue tentado por el FMI y por la Rusia de Putin con dinero para sanear las cuentas. Se volcó a este último y ahí se desató la tormenta. Pero es tan oscuro todo, ya sea por los actores en sí como por los medios de comunicación, que no logro hacerme una imagen clara de qué es verdaderamente lo que está sucediendo. 

A principios de año nos llegaban noticias alentadoras de los dos grandes partidos políticos o agrupaciones nacionalistas de derecha ucranianas. Parecía que, volcándose a los principios religiosos de antaño, defendían una nueva Ucrania libre del mundialismo, y especialmente, del sionismo. Denunciaban un cierto comunismo subterráneo ruso y la perversidad occidental. Pero a medida que pasaba el tiempo, surgían otras informaciones condenando ciertas coqueterías de estos sectores con el Occidente descarriado. Algunos sitios acusaban directamente a Estados Unidos de haber fogoneado a estos grupos “neonazis” (como los etiquetaron) y otros, como Amanecer Dorado (grupo nacionalistas de derecha con gran popularidad en Grecia) de haber transado con los globalistas. La crítica de los sectores progresistas de izquierda hacia estos grupos era su filiación con el nazismo-fascismo y Estados Unidos, matando dos pájaros de un tiro. Por otro lado, los muchachos de Amanecer Dorado, apoyando a Putin, los acusaban de traición a la causa nacionalista y tradicionalista. Qué fue de Sector Derecha y Libertad no lo sé, y me gustaría que un observador sosegado me contará un poco. La semana pasada el grupo Sector Derecha tuvo una baja importantísima entre sus miembros, su líder fue asesinado y el ministro del Interior, directamente relacionado con el gobierno pro europeo, está en la mira. ¿Será que la alianza con Estados Unidos y Europa existió y ahora estos quieren despegarse? ¿Será que nunca la hubo y esto demuestra que no están con los pro europeos? No lo sé, espero comentarios. 

Otro actor muy importante en esta trama es Rusia. Desde hace un tiempo Putin viene demostrando una muy buena actitud frente al orden natural y las tradiciones religiosas rusas. Prohibió la manifestación pública de la homosexualidad (algo así como el lobby), prohibió el aborto, persiguió al grupo feminista ucraniano FEMEN, en sus discursos ataca la inmoralidad occidental como causa de la decadencia mundial y brega por una vuelta a las tradiciones rusas de antaño. Mi gran pregunta es: ¿es sincera la actitud o es en contraposición a la cultura de la muerte que proponen las Naciones Unidas? ¿Es verdaderamente un renacer tradicional o es una treta de la izquierda para ganarse a los eslavos y a los musulmanes para la lucha contra el capitalismo sionista? 

Por supuesto que poco importa la conciencia de Putin en este punto si sus medidas son para el bien común en resguardo, por lo menos, el orden natural; pero hay que estar atentos pues si el pragmatismo es su móvil pronto puede virar hacia otros puertos más modernos.También he leído que hace unos días el gobierno de Putin dijo que podría crear una zona de libre comercio con Israel, cosa que me llamó mucho la atención, pues dejó colgados a los antisionistas pro putin y a los antisionistas musulmanes que lo acompañan en la lucha. Luego, como siempre, lo justificaron. Puede que sí como puede que no. Hitler firmó un pacto de no agresión con Stalin, su principal enemigo y luego se lanzó a su conquista. Ejemplos sobran.

Por último, el gran rol de los medios en todo esto. Están los que defienden a Rusia desde la izquierda europea más radical (antisionista y pro musulmana), pues es el único que se le plantó a Estados Unidos y a Europa con posibilidades de triunfo; están los que lo defienden desde la derecha, (también antisionistas pero muy pocos pro musulmanes más bien pro europeos) pues, sumando a su actitud antiyanqui y anti Naciones Unidas, exalta valores tradicionales rusos muy parecidos a los que la derecha antiliberal europea busca para su continente. Si algo tiene de bueno el premier ruso es que ha logrado despertar el antisionismo latente, lo ha corporizado y le ha dado un valor dentro del juego mundial, ya no está entre bambalinas, hoy está en el ojo de la tormenta.

¿Quién está detrás movimiento FEMEN?

20/08/2013

Los informes de noticias sobre actos atroces cometidos por la organización pública FEMEN en los titulares en los periódicos de todo el mundo sobre una base regular. Las jóvenes abusen de sus ropas en público y organizar acciones de protesta en diferentes países. Muchas personas ven sus actos como un espectáculo, y pocas personas se preguntan cuáles son los verdaderos objetivos de FEMEN son y que apoya el movimiento financiero. 

FEMEN es un movimiento de mujeres de Ucrania que se ha hecho famoso por sus acciones de protesta extravagantes, durante el cual los activistas de la organización, por lo general aparecen semi-desnudas en público. FEMEN comenzó su existencia en 2008. El líder y fundador del movimiento es Anna Gutsol, quien, por cierto, nunca ha mostrado su cuerpo ante las cámaras, como lo hacen otros.

En 2008, los activistas de FEMEN llevaron a cabo su primer evento bajo el lema "Ucrania no es un burdel". Desde entonces, los activistas del movimiento parpadean regularmente sus pechos, que aparecen en los periódicos y en la televisión. Con consignas pintadas sobre los pechos desnudos, un par de carteles y coronas en las cabezas - estos son los atributos básicos de las nuevas feministas. Como dice FEMEN, luchan por los derechos de las mujeres, así como en contra de la religión, la sociedad patriarcal, la prostitución y la industria del sexo en Ucrania.

Además, los activistas del movimiento de mujeres a menudo tienen las acciones políticas, a pesar de que no se consideran una organización política. El movimiento trata de distanciarse de la política. La ideología del movimiento es "sextremism." La mayoría de los activistas del movimiento son los estudiantes de las universidades de Kiev. Cabe señalar que FEMEN tiene oficinas en Brasil y Francia. Recientemente, los activistas del movimiento han surgido en Alemania.

Según los expertos, FEMEN como el movimiento se compone de dos partes. La primera de ellas es los líderes del movimiento, que también sirven de altavoces de la organización. Le dan entrevistas para explicar por qué se llevó a cabo tal o cual acción en tal o cual país. Este grupo se compone de sólo cuatro mujeres - Anna Gutsol, Eugenia Kraizman, Alexandra y Inna Shevchenko.

El segundo grupo no es una sólida. Incluye niñas (generalmente estudiantes universitarios Kiev) que desean llevar su momento de gloria. Los organizadores nunca exponen sus nombres - nunca dicen nada, ni dan ninguna entrevista. Su tarea principal es demostrar su cuerpo, sólo por una vez.

Nuevos actos tienen nuevas niñas involucradas. Los actos chocantes se suelen celebrar en grandes plazas o cerca de edificios gubernamentales. Activistas tira topless, mostrando varias consignas escritas en sus cuerpos. Por lo general, llevan coronas de flores en la cabeza.

FEMEN no está directamente relacionada con los movimientos feministas. Por otra parte, el movimiento provoca el rechazo y resentimiento entre las feministas. De acuerdo con las feministas clásicas, FEMEN activistas juegan un doble juego: - hablar contra la violencia contra las mujeres, que en realidad ponen a las mujeres es en esta luz, provocando daños en el feminismo y el refuerzo de la percepción de las mujeres como objetos sexuales.

Los psicólogos dicen que los activistas FEMEN muy probablemente sufrieron traumas psicológicos severos. Ellos no entienden cómo llevar a cabo ellos mismos en la vida moderna, lo que debe hacer y cómo viven. Según los psicólogos, es problemas con la auto-realización y de la infancia traumas que alientan a las mujeres a tales acciones extremas e insanas como desnudarse en público delante de las cámaras.

En 2009, los activistas protestaron frente al Ministerio de Educación contra el acoso sexual de las estudiantes. La acción se asoció con la detención del rector de la Academia de Transporte Acuático, que fue acusado de cometer actos de abuso sexual contra las mujeres e incluso de hacer porno con su participación.

Durante la carrera presidencial en Ucrania en 2010, los participantes del movimiento de protesta contra Yanukovich. En mayo de 2010, llevaron a cabo una acción en contra de la visita de Dmitri Medvédev a Ucrania. En octubre de 2010, se celebró una manifestación contra la visita de Putin a Ucrania. El día de la elección del presidente de la Federación de Rusia, Irina Fomina activistas, Anna Deda y Oksana Shachko apareció desnuda en la mesa de votación, donde Vladimir Putin votó en unos momentos antes de eso.

Los activistas fueron detenidos. Después de haber cumplido su plazo de detención, las mujeres fueron enviadas a casa a Ucrania como "personas non gratas". En 2011, los activistas de Alexandra Nemchinova, Oksana Shachko e Inna Shevchenko llevaron a cabo una acción de protesta frente a la KGB en Minsk contra la política del presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko.

En agosto de 2012, el apoyo a la banda punk Riot coño, FEMEN mujeres utilizan una motosierra para cortar una cruz católica, cerca de la Plaza de la Independencia en Kiev (la cruz fue instalada allí en memoria de las víctimas de la represión de Stalin).

En 2012, cuando el Patriarca Kirill llegó a Kiev para la fiesta del Bautismo de Rusia, activista de Yana Zhdanova apareció frente a él en topless. Había un lema en su cuerpo - "Kill Kirill".

Cabe señalar que los participantes en el movimiento se salgan con sus actos. Ellos pueden ser detenidos por unos días, pero eso sería todo. Parece que estas simples, a primera vista, las mujeres ucranianas tienen clientes serios que persiguen sus propios objetivos egoístas.

Todo el mundo quiere saber de dónde los estudiantes ordinarios Kiev saca dinero de sus actos. Los activistas dicen que reciben dinero de los europeos comunes y corrientes que apoyan el movimiento. A veces, sin embargo, las chicas "olvidan" de lo que normalmente dicen y dicen que ellos financian. Según ellos, los que reciben ingresos por la venta FEMEN mercancía.

Por supuesto, es difícil de creer. Todas las chicas están en el paro, pero alquilar un piso en Kiev que siempre tienen algo para comer y para vestir, para celebrar mítines y viaja al extranjero, que no es barato. Publicación italiana Il Foglio llevó a cabo su propia investigación, que reveló que las personas ricas de los EE.UU. y Alemania financian las mujeres ucranianas. 

"Cada activista en Kiev recibe alrededor de mil euros al mes, el sueldo de los líderes es de 2.500 euros (tenga en cuenta que un salario promedio en Kiev es de unos 500 €). En Europa, el gasto es aún mayor, y las chicas de FEMEN recibir € 1.000 al día ", escribió el diario italiano. Según Il Foglio, el magnate de los medios de comunicación de América Judd Sanden, que tiene un negocio en Kiev, fondos Femen activistas. También hay dos individuos ricos de Alemania. ¿Por qué hacen eso? ¿Para qué?

Según los expertos, las protestas semidesnudas dañan fuertemente la imagen de Ucrania. Su principal objetivo es hacer todo lo posible para no dejar que los occidentales toman Ucrania en serio. Esto es una opinión del politólogo Taras Berezovets. El periodista Sandra Novikova cree que hay gente detrás que desnuda las niñas, que quieren convertir a Ucrania en un centro de turismo sexual. De acuerdo con el diputado Vadim Kolisnichenko, el objetivo principal de FEMEN es destruir Ucrania y desmoralizar a la sociedad.

Hay objetivos más globales. Si se analizan todos los actos de la organización, se puede observar otra tendencia: FEMEN se opone a cualquier medida que Rusia y Ucrania pueden tomar para estar más cerca. También están en contra de la gente que apoya los lazos más fuertes entre los dos países.

El Occidente no quiere Ucrania de mantener relaciones amistosas con Rusia, ya que reforzará considerablemente la posición de la Federación de Rusia en la región.

Sergei Vasilenko

Fuente: http://english.pravda.ru/society/stories/20-08-2013/125440-femen-0/

Franceses marchan por la disolución y expulsión de FEMEN

[ANN] Miles de franceses marcharon en París este sábado para demandar la disolución de FEMEN e instaron a la organización extremista, que tiene su sede en Francia, a “regresar a Ucrania”.

La Alianza General contra el Racismo y por el Respeto a la Identidad Francesa y Cristiana (AGRIF, por sus siglas en francés) acusó a FEMEN de provocar a la comunidad cristiana en Francia. “FEMEN es la quintaesencia de abominación nihilista del gobierno socialista”, declaró Bernard Anthony, presidenta de la AGRIF.

Los manifestantes llevaron mensajes que condenada el “odio feminista” promovido por el gobierno francés, mientras que ondeaban banderas de su país y a su vez demandaban la expulsión de la líder de FEMEN, Inna Shevchenko, a quien se le concedió el asilo político en Francia.

En diciembre, FEMEN se presentó en la Iglesia Madeleine en París, sosteniendo piezas de carne en cada como “representación del feto de Cristo”.

La extremista organización feminista se justifica por “luchar contra el patriarcado en sus tres manifestaciones: la explotación sexual de las mujeres, la dictadura y la religión”, sin embargo, se han filtrado diversos informes que señalan a la organización como sirviente a los intereses sionistas, recibir fuerte financiación de agentes capitalistas y de irónicamente ser fundado por un hombre que atormenta psicológicamente a las feministas.

El movimiento FEMEN comenzó en Ucrania y ahora tiene su sede en la capital francesa. Su líder pública Inna Shevchenko tuvo que salir corriendo del país y pedir asilo político en Francia el año pasado, después de que cortara una gran cruz cristiana de madera en el centro de Kiev con una motosierra en protesta contra la Iglesia Ortodoxa Rusa y en solidaridad con la banda Pussy Riot.

Fuente: www.elministerio.org.mx/blog/2014/02/francia-expulsion-femen/

Trama oscura de negocios de judeoargentinos en Israel

Eduardo Elsztain, Argentino nacido en el barrio de Belgrano, es uno de los hombres de negocios más influyentes del mundo y “el dueño de la tierra” en nuestro país, tal como lo definió el diario La Nación del 3 de julio del 2005 [La Nación Enfoques]

Este hombre es el tesorero del Congreso Judío Mundial y me llamó mucho la atención que el diario Clarín papel de hoy (12 de febrero de 2014), en un recuadro muy pequeño informaba de la caída de las ganancias de su empresa Cresud, administradora y explotadora de campos ¿desde cuando pierde dinero? ¿no será una transferencia de capital hacia otro lugar? [luego lo busqué y solo lo encontré en el diario El Cronista digital, El Cronista , donde detalla que todas las acciones de las empresas argentinas que cotizan en Wall Street estan en alza salvo las de Cresud que perdieron un 2,06%. ¿Significativo no?].

Si nos retrotraemos al 8 de enero de este año, vamos a ver una noticia aparecida en el diario Clarín Económico informando que Eduardo Elsztain pasará a controlar uno de los mayores grupos económicos de Israel [iEco]. Nueve días después un artículo en el diario judío Haaretz firmado por Rotem Starkman denuncia este negocio y lo describe al mejor estilo argentino. Veanlo por uds. mismos:

El rabino Pinto y el triángulo de las Bermudas

de los fondos públicos

Durante años se han planteado interrogantes acerca de enorme riqueza ciertos rabinos, pero la policía nunca se preguntó a los estrechos vínculos entre ellos y algunos de los magnates de negocios de Israel.

Por Rotem Starkman  | enero 17, 2014 | 1:45

La troika de oficiales magnates-rabinos-policiales que se desarrollaron durante la última década plantea enormes cantidades de dinero público, algunos de los cuales nunca se ha visto de nuevo.

Fue parte del dinero, pasó de los rabinos a los oficiales superiores de la policía? ¿Cuánto rabino Yoshiyahu Pinto y el rabino Yaakov Ifergan se les paga por los hombres de negocios y cuánto fue a expensas del público? No tenemos respuestas para estas preguntas porque la Autoridad de Valores de Israel no cree que el público debe saber cuánto ya quién empresas públicas dan dinero y lo que sus pagos de mediación están destinados.

Desde hace mucho tiempo accionista mayoritario del BID Nochi Dankner, magnate de bienes raíces Jacky Ben Zaken y del Socio Ilan Ben Dov contribuyeron millones de shekels a Pinto y Ifergan, mientras que al mismo tiempo que hace millones desaparecen de los fondos de pensiones de los ciudadanos.

El pasado viernes por la mañana, el ministro de Seguridad Pública, Yitzhak Aharonovitch dijo el comisionado de Policía Yohanan Dañino de la prolongación de su mandato por un año. Se sorprendió Dañino? Después de todo, tres meses antes de que fue nombrado comisionado lo aprendió de un mensaje de texto de bajo mundo "árbitro" Bruriah Zevuloni, que lo tiene en su marcación rápida.

Fue en junio de 2011, durante una visita de los dirigentes de la Federación Mundial de los judíos de Marruecos en la sede de la policía. Dañino estaba sentado a la cabecera de la mesa de conferencias, con Zevuloni, que es presidente del fondo de becas de la federación, a su lado. "Yohanan, que será el próximo comisionado", le envió un mensaje. Compartió el texto con los que le rodean.

Zevuloni es principalmente conocida por sus servicios de arbitraje para las familias del crimen de Israel. Su hermano es el influyente rabino Yaakov Ifergan, también conocido como "el rabino de rayos X" de Netivot, que puede no tener nada que ver con la salud pública, pero está estrechamente relacionado con los fondos públicos.

En esta etapa no está claro si Dañino tiene motivos para celebrar. Al igual que el resto de agentes de la ley de Israel, su mandato hasta el momento parece claro. ¿Esto se lleva a cabo contra él cuando comienza a hacer dinero como un empresario privado después de término del año extra? Probablemente no. Al igual que los otros reguladores, incluidos los altos mandos de la policía, él encontrará fácilmente un trabajo que paga millones con uno de los magnates de los negocios. Si va a Yitzhak Tshuva, por ejemplo, encontrará dos ex comisarios de policía y un comandante de la policía, por lo que millones de shekels al año.

Los lazos entre los oficiales superiores de la policía y los magnates de los negocios, por una parte, y entre los agentes de la policía y los rabinos, por otro lado, no es nada nuevo. Durante años se han planteado dudas en el público sobre la enorme riqueza ciertos rabinos. Pinto y Ifergan son dos de los rabinos más rico, con decenas de millones de shekels cada uno y un estilo de vida de los multimillonarios.

Pero nadie en la policía o de la Administración Tributaria se preguntó a los estrechos vínculos entre algunos de los magnates y los dos rabinos. Ni siquiera cuando dos de los magnates - Dankner y Ben Zaken - eran sospechosos de actos delictivos.

Dankner recibió el título de "una figura ejemplar en el mundo judío" de la Federación Mundial de los judíos de Marruecos en 2009, después de que él contribuyó con un par de cientos de miles de shekels de fondos públicos para la federación.

Dankner estaba siendo investigado por la Autoridad de Valores de Israel y la fiscalía le recomendó acusar. El abogado de Dankner, Eli Zohar, pasa a ser el abogado de Pinto también. Ben Zaken estaba siendo investigado tanto por la Autoridad de Valores y la Superintendencia de Administración Tributaria.

La policía no ha abierto una investigación en contra de cualquier magnate israelí. Pero ellos saben muy bien cómo tomar acciones violentas contra los activistas sociales de protesta que se manifestaban contra los magnates.

Los hombres de negocios, funcionarios retirados, políticos de alta jerarquía, funcionarios de policía y funcionarios de la defensa estaban en línea con los ex delincuentes para vuelos con Pinto, o visitaron las festividades de Ifergan en Netivot. En algún momento de la carrera de Ben Dov, Ben Zaken y Dankner, Pinto no sólo sirvió como rabino y consejero secreto, sino como un "banquero de inversión." Él negoció, por ejemplo, un acuerdo en el que Ben Dov y Ben Zaken compraron la Lápiz labial Tower en Nueva York, un acuerdo que costó decenas de millones públicos de dólares.

Pinto también negoció el acuerdo de inversión de Eduardo Elsztain en compañía de Dankner, cuando éste todavía pensaba que podía escribir algunas de sus deudas privadas al Banco Leumi. Pinto, quien persuadió a Elsztain para invertir en la compañía de Dankner , le prometió que iba a triplicar su dinero, al igual que él prometió Ben Dov gran éxito en la compra de Partner. Ninguna de estas cosas sucedió, por supuesto.

Pero las cosas no terminan tan mal, al menos para Elsztain, que es uno de los discípulos de Pinto. Un año después de que la inversión Dankner está fuera del BID , pero Elsztain está profundamente arraigada en el interior. ¿Y quién más? Pinto, por supuesto. Así, mientras que Dankner, Ben Zaken, Ben Dov y otros multimillonarios caen en desgracia, o pierden su poder, Ifergan y Pinto ya han amasado una enorme fortuna.

Traducción: Google Traductor

Fuente: Haaretz

España: el Congreso de los Diputados rechaza pedir al Gobierno que retire la reforma de la Ley del aborto

La reforma de la Ley del Aborto que lidera el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha pasado su primer examen en el Congreso de los Diputados a pesar de haberse realizado una votación secreta a instancias del Grupo Socialista. La propuesta del PSOE para retirar el anteproyecto de Gallardón ha recibido el apoyo de 151 diputados, mientras que 183 se han opuesto y seis se han abstenido. El PP tiene en el Congreso 185 representantes y se han emitido 340 votos (faltaban 10 diputados). Se especula con la posibilidad de que 4 diputados del PP rompieran la disciplina de voto.

(Agencias/InfoCatólica) Diversas fuentes señalan que al menos cuatro diputados del PP se han resistido a la disciplina de partido. Sólo unos minutos antes, 179 parlamentarios populares aprobaron la ley para cambiar la doctrina española sobre justicia universal. En la votación del aborto este número se redujo a 175. Este cálculo es posible restando a los 183 no es totales, los seis de Unión Democrática de Cataluña y los dos de UPN (Unión del Pueblo Navarro) y Foro Asturias.

Voto secreto

El PSOE registró el pasado jueves esta petición en la Cámara Baja para que la votación de su proposición no de ley, que pedía la retirada del anteproyecto de ley de reforma del aborto, fuera secreta y, además, se efectuara a través de unas papeletas anónimas depositadas en una urna.

Según el Reglamento de la Cámara Baja, la votación puede ser secreta si así lo piden dos grupos parlamentarios, o bien una quinta parte de los diputados, es decir, 70 diputados del total de 350, que es la vía por la que ha optado el Grupo Socialista.

Las votaciones secretas pueden efectuarse bien por procedimiento electrónico, donde los diputados aprietan los botones del voto (a favor, en contra o abstención) pero su voto no se refleja en el panel de las votaciones, se queda en negro y simplemente recoge el resultado total, o bien el de las papeletas en la urna, que es el solicitado por los socialistas.

La portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, recordó esta semana su intención de pedir la votación secreta de cara a recabar el apoyo de los críticos del PP con la nueva regulación.

El PSOE registró esta proposición no de ley el pasado 2 de enero, con el objetivo de exigir al Gobierno la retirada urgente del anteproyecto de Ley.

Fuente: InfoCatólica

Sexo en el aula. Aquí están los libros que enseñan a los estudiosos italianos para pasar de ser “padre homofóbico” a ser padre moderno

Este artículo aparecido en el diario digital italiano Tempi nos ilustra de la fuerte campaña de la ONU para pervertir a los niños y adolescentes. La traducción del artículo fue hecha con el traductor de Google, sepan disculpar.

10 De Febrero 2014 - Benedetta Frigerio

Desde el "retrato de la empatía del individuo homofóbico" con los gays hasta la teoría de las "nuevas familias". Leemos la Unar folletos que se propone en las escuelas de nuestro país.

Así es como la teoría del "género" se enseñará en las escuelas italianas desde una edad temprana. Como se menciona en las famosas "directrices" aprobados en el momento de que el gobierno de Monti por el entonces ministro de Trabajo encargado de la Igualdad de Oportunidades, Elsa Fornero, que están listos los "formas innovadoras de formación y actualización para directivos, docentes y estudiantes en materia de lucha contra la discriminación, con especial énfasis en los temas de LGBT y transexuales y bullying homofóbico ".

"GAY ser informado." Estos caminos se resumen en tres folletos nacidos en la nueva "estrategia nacional" contra la homofobia , encabezada por el gobierno decreto Letta  a 29 asociaciones en el mundo, y LGBT contribuyente financiado con € 10 millones. En esencia, los volúmenes son casi idénticos, con algunas variaciones a "adaptarse" a los diferentes niveles escolares top, escuela media y elemental. Bajo el titulo genérico Educar para la diversidad en la escuela , el objetivo es difundir la idea de que los homosexuales nazcan, como el que no naciere recta. Sólo tienes que pedir para conseguir que el lugar de Beck que los produjo en nombre UNAR con la intención de convencer a los maestros y luego los estudiantes. Porque, a medida que lee, ya no es suficiente "para ser gay friendly (amistoso contra gays y lesbianas), pero hay que ser gay informado (informados sobre cuestiones de gays y lesbianas)." Para evitar, es decir, la discriminación que surgen de las declaraciones o conducta que "los maestros deben evitar", no sólo se comprometen a no insultar o no adoptar una actitud de exclusión. A partir de ahora, los profesores deben evitar "analogías que se refieren a una perspectiva heteronormativa (es decir, en el supuesto de que la heterosexualidad es la orientación normal) ', ya que estos pueden ocasionar suposición peligrosa" que un niño va a caer en el amor con gran una mujer ". Así que ten cuidado de no dividir a los machos de las hembras o para asignar sus diversas actividades. Prohibido también desarrollar tareas que no contienen diferentes situaciones, es necesario formular los problemas de la siguiente manera: "Por ejemplo," Rosa y su padre compró tres latas de té helado en el bar. Si cada lata costes € 2, cuánto gastaron? "'.

"No se puede cambiar." Para dar atención a estos folletos, identidad sexual se compone de cuatro componentes. El primer componente es la identidad biológica que se refiere a las relaciones sexuales. La segunda es la identidad de género que depende de la percepción que tenemos de nosotros mismos. Es no siempre la identidad de género y coinciden biológica ". De hecho, "a veces - dice - el malestar con su sexo biológico es tan fuerte que la persona está dispuesta a someterse a un tratamiento hormonal y la cirugía." El tercer componente es entonces el papel del género, impuesta por la sociedad, a través de los cuales, por ejemplo, una mujer "tiene que aprender a cocinar" o "debe querer un marido e hijos." Por último, está la orientación sexual, que depende de la atracción por otras personas. Que obviamente puede ser indistintamente de otro o del mismo sexo. La única cosa que no es normal es que hay "personas atraídas por su mismo sexo que tienen un comportamiento homosexual o no los escolares italianos cualquier actividad sexual" pronto aprenderá que estas personas "tienen fuertes sentimientos de culpa con respecto a su homosexualidad". Según los teóricos del género que se llama "homofobia internalizada" y se debe a "los prejuicios y la discriminación que puede hacer más difícil para la aceptación de su orientación." En cuanto a la llamada "terapia reparativa", las cosas son "extremadamente peligroso". Punto. Sigue la seguridad de un buen "retrato del individuo homofóbico ', que suele ser la" vejez "y está cegado por un alto" grado de religiosidad "y" la ideología conservadora. " Van desde'' tipo religioso homófobo que consideran la homosexualidad un pecado »que« la ciencia que considera que es una enfermedad, "hasta" los padres homofóbicos ". En las páginas que siguen a continuación, se proporcionan datos sobre la discriminación, tomada directamente desde Gay.it .

Culpar a los medios 's folletos contra la homofobia también se proporcionan algunas herramientas: Además del cuestionario para medir su nivel de homofobia, se recomienda encarecidamente a los que los padres participen en el proyecto mediante el envío de una carta en la que se presenta un tipo de modelo. Las dos páginas siguientes se dedican a las respuestas a las preguntas más frecuentes, como por qué hay personas con atracción por el mismo sexo, a los que hay que responder que es así "por la misma razón de que otras personas se sienten atraídas por personas del sexo opuesto". Para aquellos que se preguntan si hay una cura para la homosexualidad debe ser respondida por supuesto que no, recordando que "cualquiera que diga lo contrario difunde una lesión".

Qué ver en la televisión. Hay entonces una última sección dedicada a la práctica docente. Aquí se hace hincapié en el papel de los medios de comunicación italianos que discriminan a las familias del mismo sexo, invitando a los profesores para pedir a los estudiantes por qué "en Italia no retratar diferentes estructuras familiares". Por lo tanto defendido es ver películas con modelos de "familias extendidas" como Modern Family o series de TV en las familias heterosexuales en disputa Todo queda en familia o De acuerdo con Jim. También propuso el "Juego de los hechos y opiniones" en el que, por ejemplo, si un estudiante dice: "" dos hombres haciendo el amor son un asco ", momento en el cual el profesor debe tener en cuenta que esta es una opinión que se deriva del hecho de que no estamos acostumbrados por el cine y la televisión para ver a dos hombres besándose o haciendo el amor ". ¿Y si eso no fuera suficiente, aquí está "estereotipos de caza", que le permite asegurarse de que los alumnos han entendido muy bien: "La única opción de que un homosexual puede hacer es aceptar estos sentimientos."

La masturbación como un juego. Después de que los profesores se han manoseado de empatizar con los alumnos "heterosexual" por "homosexual" y ponga el contacto de los estudiantes con los sentimientos y emociones que la gente pueda probar gay o lesbiana. " Hay historias, actividades y herramientas para esto, y propusieron una lista de documentales como krampack , en la que la masturbación entre dos chicos se presenta como la exploración y el "juego", y la otra mitad del cielo , que le dice 'vidas de las mujeres que aman a otras mujeres ", que" se enfrentaron a la homofobia de su familia ".

ADVERTENCIA A LOS PADRES.  No podía faltar alguna idea para ayudar a los profesores a cambiar en las mentes de sus alumnos el concepto de familia. He aquí un ejemplo: "El profesor utiliza un marcador y pegar imágenes al azar de diferentes familias (Por ejemplo, la imagen de una familia multirracial: dos personas de raza blanca con un niño negro, fotos de un anciano, una mujer y un perro, dos mujeres, dos hombres, etc.) Hacer, pues, si los estudiantes, de acuerdo con ellos, la gente en las fotos podrían ser una familia (...). El docente se refiere, por lo tanto, la definición común de la familia y recuerda a los estudiantes que esto no es lo que parece, sino más bien cómo los miembros se apoyan mutuamente, se aman y cuidar unos de otros"

Fuente y original en italiano: Diario italiano digital Tempi

Mapa sobre el aborto en el mundo en 2013

En este mapa verán en que lugares del mundo esta permitido el asesinato de inocentes. Es un mapa del 2013. Increible la cantidad de países que han legalizado o permiten el asesinato. Dan asco.

Ver: Mapa intercativo

Uruguay está cerca del abismo por el aborto, marihuana, "matrimonio" gay y fecundación artificial

El Río de la Plata sufre la tormenta del mal. Uruguay siempre estuvo dominada por la masonería. Necesitamos el espíritu de José Gervasio!!!!

MONTEVIDEO, 09 Feb. 14 / 10:24 pm (ACI/EWTN Noticias).- El presidente de la Comisión de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal Uruguaya (CEU), Mons. Jaime Fuentes, afirmó que el país se encuentra "en medio de una tormenta ideológica" y que el gobierno dio "cuatro pasos hacia el abismo" con la legalización del aborto, la comercialización y cultivo de la marihuana, el matrimonio igualitario y la fecundación artificial.

"Si hasta hace dos años estábamos al borde del precipicio en cuanto sociedad, ahora se han dado cuatro decididos pasos hacia adelante… en este tiempo se aprobó el aborto, se equipararon las uniones homosexuales con el matrimonio, se legalizó la fecundación artificial y ahora la marihuana", afirmó el también Obispo de Minas, en una nota publicada por la agencia AICA.

Recordó que Uruguay fue el primer país de América en legalizar el divorcio en 1907, por lo que actualmente la familia “está deshecha”.

El Prelado señaló que estos hechos son producto de la falta de trascendencia. “Este sustrato ideológico individualista de las leyes mencionadas afecta profundamente a la educación de nuestros niños y jóvenes. Se les está diciendo que lo más importante es que cada uno sea feliz a su manera, que la verdad del hombre, en definitiva, es lo que cada uno elige”, advirtió.

“Si se tiene en cuenta que el 80 por ciento de la población uruguaya se educa en la escuela pública, donde no sólo no se imparte ninguna noción religiosa sino que, aunque parezca increíble, está prohibido hablar de Dios, concluiremos en que es necesario un esfuerzo de largo aliento para superar este estado de cosas", afirmó.

El Obispo de Minas también criticó los argumentos del presidente José Mujica para legalizar el cultivo y venta de marihuana -ley aprobada pese al rechazo del 62 por ciento de la población y de la oposición-, según el cual, la norma serviría para combatir el narcotráfico ante la falta de resultados de la lucha a nivel policial y militar.

"A mi modo de ver, ese es un planteamiento por lo menos pelagiano, como si el pecado original no existiera, como si no tuviéramos pruebas más que suficientes, en todo el mundo y a lo largo de la historia, de que el Estado está compuesto por hombres y que los hombres pecamos”, advirtió el Prelado.

“Por lo demás –añadió-, también puede llegar a ser un gran negocio cultivar privadamente las plantas de cannabis y después venderlas, ya que la ley permite un determinado número de plantas. ¿Quién va a controlar si tengo cuatro o diez plantas en el fondo de mi casa y si las tengo para consumo propio o para venderla a los turistas? En fin, hay otros argumentos que están diciendo a gritos que la ley de la marihuana traerá daños muy serios", afirmó.

Mons. Fuentes también recordó la reunión que Mujica mantuvo en Nueva York con el magnate George Soros. "Este señor, conocido financista internacional, dijo que él estaba financiando el ‘experimento’ uruguayo de legalización de la marihuana… El presidente Mujica dijo entonces que si el ‘experimento’ salía mal, entonces siempre se podría volver atrás. Cuando lo escuché, enseguida me vino a la mente la película ‘El aprendiz de brujo’… Y algo que es más grave: ¿se puede `experimentar` con una sociedad, como si estuviera formada por cobayos? Hay en todo esto una concepción materialista del hombre, muy alejada del sentido no solamente cristiano, sino del sentido común", expresó.

Mons. Fuentes recordó que durante el debate que se dio en la sociedad uruguaya, muchos médicos uruguayos y extranjeros explicaron “claramente que la marihuana no solamente daña la salud alterando el funcionamiento cerebral y, por consiguiente, el rendimiento intelectual y físico, sino que lleva al deseo de consumir drogas más fuertes. Creo que no es difícil imaginar las consecuencias que esto traerá, sobre todo, para la gente joven".

Ante esta realidad, el Prelado dijo que es necesario "volver a las raíces". Indicó que la sociedad uruguaya está "lejos" de lo que la Constitución señala en su artículo 40. “La familia es la base de nuestra sociedad. El Estado velará por su estabilidad moral y material, para la mejor formación de los hijos dentro de la sociedad”, expresa el texto.

Uruguay hoy, indicó, "no es nada distinta de aquella en la que tuvieron que vivir los primeros cristianos" y que sin embargo "con su coherencia, con su ejemplo y con su explicación ganaron".

"Tenemos por delante un trabajo fantástico de formación, para hacer ver la belleza del matrimonio y de la familia, tal como Dios la quiso para la felicidad de las mujeres y los hombres de todos los tiempos. Estamos en el ojo de una tormenta ideológica que pasará, como tantas otras. Pero hay que trabajar, rezar, rezar mucho y trabajar"

Fuente: AciPrensa

En este año duro que nos espera, vuelvo con el blog ¡más activo que nunca!

Este año va a ser un año difícil para nuestro país, e intuyo, para el mundo también. Para nuestro país, principalmente por la disolución social operada por años de legislación promotora de la cultura de la muerte y bombardeo mediático. Nuestra sociedad no esta preparada para otra crisis económica, no lo está porque las bases sociales tradicionales han sido resquebrajadas. Por supuesto no son solamente diez años de kirchnerismo ni treinta de democracia, son muchos más operando contra el orden natural, pero al kirchnerismo le ha tocado rematar la inocencia que quedaba. Es este régimen el que ha implantado una serie de normas que han atentado directamente contra el orden natural y si tenemos en cuenta la función educativa que tienen las leyes no podemos más que aterrarnos. Han dispuesto la ley de género, el homonomio, la educación sexual pornográfica en las escuelas, el protocolo de la Corte Suprema de Justicia permitiendo a cualquier persona embarazada abortar con el solo hecho de presentar una declaración jurada, el crecimiento exponencial de las drogas, el aumento de la violencia y la crueldad, la ostentación y superficialidad, y la impunidad más descarada, por mencionar algunas de tantas.

El 2014 será un año en el que las fuerzas del mal, ya sea dentro de la patria como fuera de ella, presionarán para terminar de matar el alma de nuestro país. Hay indicios de que estas fuerzas quieren hacernos reaccionar y llevarnos a la guerra. La cantidad de profanaciones que ha habido el año pasado es increíble y la exposición cada vez más fuerte de las feministas también es para considerar. Pero no solo eso sino que también estas fuerzas buscarán aprobar el aborto y la eutanasia, seguirán manteniendo el perverso ocio en las clases populares para luego utilizarlas para amedrentar a la clase media y alta que no se someta al régimen, nos robarán el dinero con la inflación y harán que gran parte de la población sana sufra y se angustie por no poder llevar el pan a su familia, seguirán haciendo negocio con las drogas para sostener un estilo de vida que violenta los ojos de la austeridad y mata a la población activa de nuestro país, en fin, buscarán la destrucción de la célula fundamental de la sociedad que es la familia. Lograr el aborto, el homonomio y la eutanasia es controlar los hitos de la vida de un ser humano: el Estado decide quien vive y quien muere, el Estado decide como se conforma la célula básica de la sociedad: hombre-mujer, hombre-hombre, mujer-mujer, travesti-hombre, travesti-mujer, y así ad eternum.

Pero el mundo da muestras de que la sensatez todavía no ha muerto. Veamos lo que pasa en España o en Francia. Las marchas pro familia y pro vida son multitudinarias, creativas y estimulantes. En Europa del Este la reacción también se hace sentir: la constitución de Hungría prohibiendo el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo o de Polonia cada vez más cerca del orden natural nos dan aire. La defensa en Croacia del matrimonio natural y de la Gran Rusia prohibiendo la propaganda homosexual o castigando a las diabólicas feministas de Femen nos anima.

Considero que es un año clave y que las personas de buena voluntad debemos juntarnos y animarnos a despertar las dormidas conciencias de los argentinos. Nunca hubiese pensado que en Francia iba a haber una marcha de 2 millones de personas a favor del matrimonio y la familia y lo hubo. ¿Por qué no puede pasar lo mismo en esta tierra? ¿Somos menos que Francia?

Que Nuestro Señor y su Santísima Virgen guíen nuestras acciones para que vuelva la paz y el orden a nuestra tierra y al mundo entero.

La educación en la Argentina

Acabo de leer una serie de noticias relacionadas con la educación en nuestro país. La primera es la de un chico de 15 años que llegando al aula se roció con alcohol y se prendió fuego. La segunda es la caída estrepitosa de los índices educativos de nuestro país en relación al mundo. Estas noticias me han llevado a reflexionar sobre la autoridad, la familia y la escuela.

La familia

En la Antigua Roma la familia estaba basada en la autoridad del Pater y bajo su égida estaban todos los integrantes sean consanguíneos o no. Era una autoridad absoluta y asimétrica no fundada en el consenso sino en la tradición romana. A su vez, la familia era considerada la base de la sociedad y no podía, como planteaba Cicerón, depender de una pasión humana como el amor. Por último, era el fundamento de la sociedad.

«La familia —dice Cicerón— es el principio de la ciudad y, de alguna forma, la semilla de la república. La familia se divide, aunque permanezca unida; cuando los hermanos, los hijos y nietos de ellos, ya no consiguen albergarse en la casa paterna, salen para fundar nuevas casas, como otras tantas colonias. Forman alianzas, de donde surgen nuevas afinidades, y la familia se propaga. Poco a poco las casas se multiplican, todo crece, todo se desarrolla y nace la república» (República, I, 7).

La familia cristiana esta basada en la relación que Cristo tiene con su Iglesia donde Nuestro Señor (figura del padre) es cabeza y ama a la Iglesia (figura de la madre). A su vez la Iglesia obedece a Cristo que nunca le mandará nada que no sea para su bien.

El matrimonio es santificado por Jesucristo y llevado al nivel de sacramento. Entre los esposos debe haber amor pero este no como pasión humana sujeta a los vaivenes del hombre sino como profundo conocimiento del otro siempre enmarcado en una vida hacia la santidad. El matrimonio no puede ser disuelto. La indisolubilidad matrimonial es la forma de mantener a la sociedad estable y anclada en una base sólida. Este es el orden familiar y social tradicional.

En nuestras sociedades modernas se ha dado un salto cualitativo: la base de la institución familiar es la pasión amor, el amor concebido como sentimiento subjetivo sujeto a los vaivenes del entorno y de los estados de ánimo. De ahora en más todo comenzará a fluir y donde antes había una sociedad anclada en bases sólidas ahora esta sobre un océano que se vuelve cada vez más tempestuoso.

Una consecuencia de esta inestabilidad es la elección del pariente y no su aceptación como dado, lo cual trae una serie de interrogantes a contestar: ¿quién elige los vínculos? ¿Es consensuado? ¿Hay alguna de las partes con más poder? ¿Con qué criterios se elige?

Y aquí infinidad de criterios desde el amor desinteresado hasta el interés más crudo para no quedar atomizado en una sociedad que nos excluye a la soledad suicida.

Se concluye que la nueva matriz familiar no estaba basada en la solidez sino más bien en vínculos de cohesión que en la actualidad, buscan institucionalizarse.  

Hoy ya tenemos estas instituciones que encierran esta triste realidad. Así, el matrimonio homosexual, la ley de género y el divorcio express vienen ha institucionalizar una nueva concepción de familia en la Argentina. Estas disposiciones que emanan del Estado legislan realidades subjetivas y sentimentales y no realidades objetivas naturales. De ahí que el Estado Argentino ha creado una nueva base social en la que se asentará la sociedad argentina, base incierta, vertiginosa, inestable, frágil y fluida, pues esta anclada en pasiones humanas, todas ellas inciertas, vertiginosas, inestables, frágiles y fluidas. Nunca en la historia de la humanidad ha sucedido tal cosa y por ello desconocemos las consecuencias sobre el ser humano y la sociedad toda. En definitiva, los vínculos familiares han quedado en manos del consenso, han sido “democratizados”.

La autoridad en la familia y en la escuela

Durante el tiempo en el que reinó el orden familiar tradicional la autoridad que el padre tenía sobre sus hijos estaba fundada en la autoridad que Cristo (que es Dios, Ser Perfecto) transfería. El padre adulto tenía total potestad sobre su hijo para mandar. Esta autoridad era un medio para educarlo en la Verdad y no para ejercerla de manera arbitraria y despótica.

En el orden escolar tradicional el padre transfería esta autoridad al maestro, transferencia que se hacia posible ya que la autoridad era “dada” como un rol y no por ser tal o cual persona. Esta autoridad no estaba basada en el carisma del padre ni en su capacidad sino en su figura de padre adulto. A su vez el maestro tenía autoridad en cuanto agente perteneciente a la institución educativa receptora de la transferencia paterna. Ambas autoridades eran transferibles en cuanto no eran propias de persona alguna sino del rol que ocupaba dicha persona. Las personas pasaban la autoridad quedaba.

El problema sucede a partir de la década del 60 del siglo XX. Los alumnos comienzan a poner en duda la autoridad del maestro que hasta ese momento estaba basada en la disciplina y el respeto. Muchos de ellos ya no se someten a las normas básicas de convivencia escolar y el aula deviene en un ambiente conflictivo. El maestro ha perdido la legitimidad ¿Por qué sucede esto?

Es muy difícil descifrar la causa de un proceso que todavía esta en marcha y que intuyo incipiente, pero estoy casi seguro que esta relacionado con lo que arriba exponía del cambio de paradigma familiar.

La escuela ya no recibe la autoridad de los padres y los padres no la transfieren pues ya no la tienen “dada” sino que deben “construirla con el consenso”. Así, si baso el matrimonio en el amor como pasión y puedo romperlo cuando quiera y como quiera el vínculo se fragiliza. La participación de la imagen Cristo-Iglesia y la asimetría en ella era la base de la autoridad del padre en cuanto adulto. Esta autoridad era implícita y reconocida socialmente. Pero hoy estas bases se han resquebrajado y solo queda el abismo debajo de nuestros pies. El hombre posmoderno intenta crear algún vínculo de autoridad mediante el consenso pero esto es tan débil como inconsistente.

En la familia posmoderna el parentesco es electivo. No es “dado” sino que se “construye”. El niño decide quien es su padre,  el padre decide quien es su hijo, el varón decide si quiere ser madre o padre, la mujer decide si quiere ser padre o madre. En esta “construcción” lo que da la posibilidad de funcionamiento es la legitimidad que surge del consenso. Pero aquí la fragilidad acecha y ese consenso puede cambiar como cambia el ambiente y como cambian las pasiones y la legitimidad desaparecerá. Desaparecida la legitimidad la autoridad se transforma en coacción violenta. Así, el padre quiere imponer con autoridad algo a su hijo (a quien le ha planteado la autoridad por consenso) y su hijo, al no considerarlo legítimo por no haber sido consensuado, desata en conflicto.

Planteada la relación de autoridad entre padre e hijo de esta manera ¿qué le queda a la Escuela que recibe la autoridad de los padres?

Los padres ya no transferirán la autoridad a la escuela pues no pueden y no pueden porque no la tienen. La autoridad que se puede transferir es la que “se recibe” no por ser tal o cual persona sino por ser “el padre” en cuanto adulto. Y esto ya no sucede más. El padre no “recibe” la autoridad la “construye por consenso”. De ahí, no la puede transferir. La Escuela queda sin la principal herramienta para educar: la autoridad.

En un contexto como este en el que no hay asimetría entre el maestro y el alumno la conflictividad esta a la orden del día. La escuela ha buscado sostener su autoridad, ya no en la recepción de la misma de los padres ni en una institucionalización que se ha perdido sino en el carisma de cada docente. Hoy queda en cada docente la responsabilidad de crear un ambiente propicio para la educación pues ni la escuela ni los padres lo dan. Pero esta actitud entraña un grave problema: basar la autoridad en el carisma es frágil e inestable. Aparte ¿qué es un docente carismático para los alumnos de hoy? ¿Quién descolla por sus conocimientos o quien se funde en el grupo incorporando sus códigos?

Lo primero sería una alternativa pero, como dicen algunos pedagogos, el conocimiento esta devaluado. No hay sorpresa frente al conocimiento y no es un valor que los adolescentes exalten. Entonces nos queda lo segundo: un docente que se funde en el grupo. En este caso el docente se pondría en un pie de igualdad con los alumnos y, para ejercer algún tipo de autoridad, deberá “negociar”.

Concluyendo, la Escuela ya no es escuela y una de las causas es porque la familia ya no es familia. Los vínculos tejidos durante siglos hoy se disuelven. Es más rápido destruir que construir. Qué vendrá luego de esta disolución que estamos viviendo, no lo sé. Pienso que “democratizar la familia” es lograr la revolución permanente que quería el marxismo en el centro de la sociedad. Es la destrucción de todo orden anclado en la ley natural y me atrevería a decir que es la retirada del Gran Obstáculo del Apokalypsys.  

Un análisis alternativo de las elecciones legislativas

Leyendo el diario de hoy me di cuenta de la cantidad de votos en blanco e impugnados que ha habido en la Ciudad de Buenos Aires y que ni la prensa ni ningún político se habían detenido en ellos. Por eso fui al sitio http://www.resultados.gob.ar/resultados/01/DDN01999.htm y me encontré con una realidad muy distinta a la de los diarios de nuestro país:

El principal ganador en la Ciudad de Buenos Aires no fue ningún partido político, no fue el PRO, no fue UNEN no fue la izquierda sino quienes, podemos inferir, rechazaron el sufragio como forma de expresión política. Este grupo en el que están quienes no han ido a votar, quienes han votado en blanco, se les han anulado o han impugnado sus votos contabilizan nada más ni nada menos que 739.759 votos del padrón total (2.542.452 habilitados para votar). Por supuesto, que en los anulados, los impugnados o muchos de los ausentes puede haber intención de voto, pero también podemos entender (muchas veces sucede) la impugnación o el ausentismo como expresión de rechazo al abanico de partidos políticos y políticos concretos propuestos por los medios de comunicación.

Miren lo siguiente:

Padrón Total CABA: 2.542.452

Quienes se acercaron a votar = 1.934.006

Los que votaron en blanco + los nulos + los impugnados = 131.313

Los que no fueron a votar = 608.446

Los que no fueron + los blancos + los nulos + los impugnados = 739.759

UNION PRO                                    621.167

UNEN                                                           581.096

FRENTE PARA LA VICTORIA    389.128

FRENTE DE IZQUIERDA

Y DE LOS TRABAJADORES        101.862                      

AUTODETERMINACION

Y LIBERTAD                                   68.246            

CAMINO POPULAR                       41.194

Por otro lado, no puedo más que decir que la verdadera democracia (para aquellos que creen en ella) no esta en los sufragios que han recibido las supuestas mayorías, como el PRO o UNEN sino que esta en los extremos o en las ausencias. Quienes han votado al Frente de Izquierda y de los Trabajadores o a Zamora o al Camino Popular junto a los votos en blanco, muchos de los impugnados, las minorías que ni aparecen en este cuadro como el PPR y quienes directamente no han ido a votar SABEN MUY BIEN LO QUE HACEN Y NO SE GUIAN POR LO QUE DICEN LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN, el voto es un voto conciente o es un no-voto conciente.

Concluyo entonces que quienes han ganado las elecciones no representan a las mayorías de la Ciudad de Buenos Aires, mayorías que sí tienen una posición política definida, aunque sea en rechazo a la política en su conjunto. Son, en realidad, los medios masivos los garantes del sostenimiento de esta corporación de políticos corruptos que siguen en el poder sin que cambie nada.