"La primera ley de la historia es no atreverse a mentir, la segunda, no temer decir la verdad" Su Santidad Leon XIII

viernes, 23 de marzo de 2012

Sobre un folleto del grupo MUMALA a favor del aborto


El otro día me llegó un email de un ex alumno mío sobre el tema del aborto. Me contaba que había recibido un folleto de un grupo llamado “MUMALA” que apoyaba la interrupción del embarazo no deseado y que no comprendiendo los argumentos expuestos en él, decidió enviarles una carta pidiendo algunas explicaciones. Me pareció un gran texto y sobre todo, me llenó de alegría la lucidez con que expuso sus argumentos, por eso le pedí permiso para la reproducción que a continuación comparto con todos ustedes:

Ayer por la tarde recibí el folleto que su grupo "MUMALA", estaba repartiendo en el centro de la ciudad con motivo de la legalización de IVE, aprovechando el Día de la Mujer para dar a conocer los puntos que este proyecto implica.

Ahora bien, leo su folleto, e intento razonar los temas de fondo o el eje central del mismo, sin llegar a entender precisamente cual es este.

Que mujeres mueran por un aborto clandestino, no quiere decir precisamente que se tenga que legalizar el aborto (supongo que la interrupción voluntaria de un embarazo como uds. lo llaman, tiene que ver con la mutilación del feto, por lo tanto en lo que a mi concierne interrumpir un embarazo equivale a abortar, de lo contrario agradecería que me expliquen la forma de interrumpir un embarazo sin quitarle la vida al feto que se desarrolla dentro del vientre maternal).

Creo que es puramente superficial el alegato utilizado para la legalización del aborto, ya que como mencione antes esto no toca lo que si es un tema de fondo.

En otras palabras, y para expresarme lo mas claro posible: No todo acto clandestino que genere complicaciones sociales, (entiéndase por complicaciones sociales: muertes, daños y demás), debe legalizarse con el fin de que se desarrolle esta acto ilegal en un marco mas seguro avalado por la justicia Argentina.

El tema de fondo es el embarazo no deseado. Entiendo que una madre que se encuentra en una situación de embarazo no deseado, posee distintas opciones (alternativas a la muerte del niño que se encuentra en su vientre), a las cuales puede acudir, en caso de decidir que dar a la luz y quedarse con el niño no es la mejor opción.

Ahora bien, si el Estado no cuenta con un sistema Legislado como corresponde, para tratar el tema de Adopción, o brindar distintas alternativas a la madre que se encuentra en SU situación,  ESE en mi opinión seria el tema de fondo.

De hecho, acabar con una vida, (hacer desaparecer lo que para uds. genera un problema), no es una solución, es simplemente buscar una manera efímera, rápida y efectiva de evitar complicaciones en el marco legal de la adopción, (y cuantos mas "problemas" puedan surgir).

Debo decir que en algo coincido con uds. y sus ideales. En cuanto al tema del embarazo no deseado, algo debe hacerse para evitar que madres abandonen a sus recién nacidos en cestos de basura, algo debe hacerse también para evitar que madres crean que terminar con la vida de un ser vivo, (con toda la alegría y potencial que esta vida puede tener), es la mejor opción.

Además creo que algo debe hacerse, para que 500.000 madres, como uds. alegan, crean que la única solución antes esta situación, es arriesgar sus vidas acudiendo a distintos centros, cuevas o lugares, con el fin de terminar con otra vida. Bajo ningún concepto me parece, lógica, realista.

Eugenio Oliden

sábado, 17 de marzo de 2012

La Corte Suprema abre la puerta al asesinato de seres humanos inocentes


No puedo creer como un pueblo puede ser tan apático, como no puede ver la inminencia de su disolución. No lo entiendo. La Corte Suprema de Justicia ahora da el visto bueno para que “bajo declaración jurada”, o sea, “bajo cualquier circunstancia”, quien quiera matar al hijo que lleva en su vientre lo pueda hacer ¡hasta los 8 meses de embarazo! Todos los medios han levantado esta noticia como un adelanto jurídico indispensable, algo ya necesario en nuestro país, una deuda pendiente con todas aquellas mujeres que al ser violadas han quedado embarazadas y no quieren tener a su hijo. En definitiva, un adelanto en los derechos del género femenino.



Pensemos, ya que es lo único que puedo hacer desde este humilde lugar, pues solo no puedo ir a buscar a cada uno de los miembros de la Corte a increparlos por haber dado el visto bueno al asesinato de aquel que no tiene ni vos ni voto. Pero bue, es lo que tengo.

En todos los foros cotidianos va calando la idea de que si una mujer fue violada entonces “sí” sería lícito abortar. Esta idea infecta cada vez más las mentes de todos aquellos que alguna vez estuvieron en contra del aborto y ahora, “por misericordia o caridad” creen estar aceptando un acto de justicia.

“¿Qué culpa tiene la mujer de haber sido violada?” o “¿Por qué debe cargar durante nueve meses con el fruto de la violación?” son pensamientos que buscan aceptar un hecho que de antemano la inteligencia rechaza.

La ciencia ha demostrado (y lo sigue haciendo) que en el momento de la concepción el ovulo fecundado por el espermatozoide pasa a tener un ADN diferente. En el punto a del “Manifiesto de Madrid” suscripto por más de 1000 científicos según el diario El Mundo de España, se lee:

“Existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza en el momento de la fecundación. Los conocimientos más actuales así lo demuestran: la Genética señala que la fecundación es el momento en que se constituye la identidad genética singular; la Biología Celular explica que los seres pluricelulares se constituyen a partir de una única célula inicial, el cigoto, en cuyo núcleo se encuentra la información genética que se conserva en todas las células y es la que determina la diferenciación celular; la Embriología describe el desarrollo y revela cómo se desenvuelve sin solución de continuidad.”

Pero como todos ya sabemos el problema no esta en la evidencia sino en la aceptación de la evidencia y para que esto suceda el intelecto no tiene que estar corrompido. Así, quienes ven un árbol caer pero dicen que no cayó van contra la evidencia y terminan “creando su propia realidad”. De esta manera, quienes consideran que en el momento de la concepción no hay vida, “crean su propia realidad”. En definitiva, se revelan a la evidencia y su soberbia los lleva a creer que la evidencia no es tal. ¡Hace falta mucha humildad para aceptar la evidencia!

Una mujer violada ha sido ultrajada en lo más íntimo y la contradicción que genera el embarazo (pues del acto más vil surge la vida) nos interna en una gran paradoja, paradoja que no podemos resolver con nuestros sentimientos sino que lo debemos hacer con nuestra inteligencia, y paradoja también que nos lleva hasta los más íntimos pensamientos: la existencia y bondad de Dios.

De los argumentos antes esgrimidos por quienes están a favor y repetidos incansablemente por los medios de comunicación y luego por la opinión pública en general ninguno es firme.

“¿Qué culpa tiene la mujer de haber sido violada?” En realidad, ninguna culpa. En este acto solo una persona tiene culpa: el violador. Pero el acto del violador ha generado una nueva vida contenida en el cuerpo de la agredida, vida que necesita de ese cuerpo para desarrollarse y salir al mundo. No es argumento el no haber querido tener un hijo pues la vida misma esta llena de hechos que no queremos y debemos aceptar o perecer. Tampoco quisimos nacer con dos ojos, una nariz y una boca y no nos lo cuestionamos. Y aquí radica uno de los errores de quienes están a favor del aborto: la no comprensión de la vida misma, la no comprensión de la parábola del trigo y la cizaña y la falta de una mirada sobrenatural de cada uno de los hechos. Parece que la ira que les genera el acto vil de la violación demanda sangre inocente para ser aplacada. Es un acto cuasi religioso. Piensan: “Dios ha abandonado a la niña violada y este abandono me ha levantado tal ira que solo podrá ser aplacada con la sangre de un inocente: ¡matemos al no nacido, así aplacaré mi ira!” Perfecto, ¿y el violador? Nadie se acuerda de él.

Por otro lado, están quienes dicen “¿Por qué debe cargar durante nueve meses con el fruto de la violación?” La respuesta es por qué lleva una vida y nadie tiene la potestad de eliminarla. Es lamentable la violación pero no lo es la vida, aunque haya surgido de ese acto horroroso. Una vida nunca puede ser lamentable. Si la madre no quiere criarlo pues que lo dé en adopción que hay muchas familias que sí quieren criarlo. Deberá llevarlo nueve meses en su cuerpo porque así es la naturaleza humana y el hombre no puede revelarse a eso so pena de perecer, como tampoco puede revelarse a tener dos piernas so pena de quedar cuadriplejico.

Igualmente están quienes creen que ya es mucho pedirle a una violada que lleve nueve meses al fruto de la violación. Pero así como quienes tienen una enfermedad y no pueden curarse inmediatamente deben llevarla con resignación así debe hacerlo la mujer violada. Por supuesto que la sociedad debería acompañarla en todo lo que necesite ya sea material, psicológico o espiritualmente. Dejar sola a una mujer embarazada por violación es un acto horroroso y totalmente falto de caridad.

En conclusión, nunca es bueno el aborto pues es el asesinato de un ser humano inocente. Y como nunca es bueno el asesinato de un ser humano inocente no debe aceptarse el aborto BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA. Aceptar el aborto es destruir todo el orden natural y los principios más básicos y esenciales para la existencia en sociedad. Es un postulado que funda un nuevo orden anti natural y en consecuencia, totalitario y autoritario. Debe imponerse por la fuerza, ya sea fuerza material como intelectual. La aceptación del asesinato de seres humanos inocentes es un hecho fundante. Ceder a esto es entrar de lleno en las catacumbas. Prepárense!

Esto se hunde: La razón para invadir Irán - El Secreto de Rothschild's

Esto se hunde: La razón para invadir Irán - El Secreto de Rothschild's