EX FUNCIONARIA DE LA CASA BLANCA: LA GUERRA CONTRA RUSIA Y CHINA YA HA EMPEZADO

Subo una interesantísima entrevista a la Dra. Philippa Malmgren, ex asesora presidencial y miembro del Grupo de Trabajo del Presidente de los Estados Unidos para los mercados financieros, así como componente del consejo asesor del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT).

Algunos puntos que me parecen interesantes a tener en cuenta en el momento de leer la entrevista:

-      Estados Unidos ya está en guerra con Rusia y China

-     Tanto Estados Unidos como China y Rusia están compitiendo por el dominio de los satélites lo que les daría amplios beneficios a la hora de un enfrentamiento armado

-       Advierte: decidir de qué lado está cada país llevará a conflictos dentro de ese país. Queda claro entonces lo sucedido en Ucrania y lo que sucederá en breve en Hungría.

-    Los rusos han demostrado gran eficacia a la hora de tomar cualquier territorio, es más, en un ejercicio de la Armada Rusa han desembarcado en una isla danesa. Textual de la entrevista: “los rusos practicaron la conquista de una isla en el Mar Báltico que actualmente pertenece a Dinamarca, justo en el momento en el que se reunían en ella los más altos mandatarios del país.”  ¿Algún medio ha registrado este acontecimiento? ¿Por qué?

-      Ya hubo enfrentamientos armados entre Rusia y la OTAN: Textual de la entrevista: “lo cierto es que ya hemos tenido conatos de enfrentamiento entre aviones de combate rusos y de la OTAN. Ha habido un gran número de incursiones aéreas por parte de Rusia en el espacio aéreo de Europa occidental y en el espacio aéreo japonés. Y lo mismo ha sucedido con China.”

A continuación la entrevista:

ERIC KING:

¿Qué piensa acerca del hecho de que el líder húngaro, Viktor Orbán haya afirmado que: “No miro a Occidente porqué está totalmente en bancarrota. Estoy mirando al Este en pos del futuro de mi país, en términos de comercio y finanzas”

DRA. PHILIPPA MALMGREN:

“Bueno, ese es un asunto de gran trascendencia porque no trata sólo de Hungría, sino que afecta a todas las naciones que hacen frontera con Rusia. Cada país está señalando de forma efectiva hacia qué lado se inclina…

Por ejemplo, el líder de Bielorusia ha dado señales de que quiere acercarse a la OTAN, es decir, a Occidente, y está ralentizando el proceso de alineación con Rusia que hasta ahora se había estado produciendo.

Hungría, en cambio, está diciendo, “Bueno, hemos elegido ir con los rusos y no contra ellos”.

Alemania, por su parte, ha señalado de alguna manera que su futuro económico está más con el Este, incluida Rusia, y menos con Occidente. Y eso se produce en gran parte por lo que representa y es Occidente en la actualidad. ¿Y qué es Occidente actualmente? Bien, pues Occidente es Italia, Francia o España, todas ellas economías muertas. No hay actividad económica en esos países.

En cambio, Rusia quizás ahora pasa por un bache económico, pero en términos generales, el Este ha demostrado ser un lugar que puede generar mayores beneficios para Alemania que Europa occidental. Así que Alemania no dice: “Vamos a salir de la OTAN” o “Vamos a abandonar Occidente”, pero cada vez se acerca más a Oriente.

Así que debemos observar con detenimiento a cada país que haga frontera con Rusia y escuchar con atención qué lado está eligiendo en este conflicto.

Eso conllevará una lucha en cada país, dependiendo de la elección que haya hecho o hacia qué bando se incline, porqué ninguno de los dos bandos aceptará que un país se incline por el lado contrario, sea el Este o Occidente.

“En contra de lo que la mayoría de gente cree, Estados Unidos ya está en guerra con China y Rusia”

ERIC KING:

Hace poco, se anunció que la OTAN consideraba crear una fuerza de respuesta rápida en el Este de Europa formada por entre 3000 y 4.000 soldados, y se afirmó que los Estados Unidos iban a enviar 100 tanques a los Estados bálticos.

Y eso me hizo reír mucho, por qué son cifras ridículas, algo que parece cómico. Sólo una batalla en la Segunda Guerra Mundial, la batalla de Kursk, en Rusia, involucró a 2 millones de hombres, 6.000 tanques y 4.000 aviones. ¿Qué cree usted que puede hacer Occidente con 3.000 o 4.000 soldados y 100 tanques contra Rusia?

DRA. PHILIPPA MALMGREN:

Recibí el encargo de escribir un estudio de 90 páginas acerca de cómo se llevan a cabo las guerras modernas.

Mire, las guerras actuales ya no se producen con botas sobre el terreno y tanques.

Ahora las guerras se libran en el ciberespacio, algo que hemos visto suceder recientemente con Corea del Norte.

La guerra cibernética y el espacio es donde realmente se sitúa ahora la acción…

Los Estados Unidos, Rusia y China están compitiendo por el dominio en el campo de los satélites de gran altitud, que dominan todos los sistemas de orientación y comunicación indispensables para llevar a cabo una guerra.

Y cada vez se imponen más los métodos de guerra centrados en las operaciones furtivas e indetectables.

Por ejemplo, los rusos han estado muy activos a la hora de mostrar su dominio en el Mar Báltico, que determina quién domina Escandinavia y los países bálticos. Y lo han conseguido, no porque dispongan de más o mejores barcos, sino por qué han demostrado una gran eficacia a la hora de tomar cualquier territorio si así lo desean.

Los daneses dieron a conocer un informe que muestra que durante el mayor ejercicio naval ruso desde el periodo soviético, celebrado el pasado verano, los rusos practicaron la conquista de una isla en el Mar Báltico que actualmente pertenece a Dinamarca, justo en el momento en el que se reunían en ella los más altos mandatarios del país.

La pregunta es: Si los rusos se apoderaran de una isla danesa, ¿el presidente Obama respondería? Y creo que la respuesta prevista por los rusos es: “No”.

Esa es una pregunta interesante porque entonces ni siquiera importa de cuántos hombres, tanques o aviones se disponga. La pregunta es: ¿Estaría usted dispuesto a desplegar todas sus capacidades, incluso en el ciberespacio o en el espacio real? Y la respuesta aquí ya es menos obvia.

Así que pensar acerca de cómo se desarrollan los conflictos en la actualidad ya no tiene nada que ver con cómo se hacía en el pasado.

En el mundo de la guerra, la innovación importa cada vez más.

ERIC KING:

¿Así que usted cree que esta próxima guerra se luchará en el espacio y a través de Internet?

DRA. PHILIPPA MALMGREN:

El conflicto en esos terrenos ya se está produciendo. Es interesante ver cómo el público en general no sabe nada acerca de ello o no quiere saber nada de ello.

Hace poco estuve en una reunión con gente de muy alto nivel de la comunidad de defensa, y su punto de vista es que ya estamos inmersos en una confrontación cara a cara con China y Rusia.

Lo que pasa es que estas guerras se llevan a cabo en el ciberespacio en lugar de utilizarse armas convencionales tradicionales.

Aunque una vez dicho esto, lo cierto es que ya hemos tenido conatos de enfrentamiento entre aviones de combate rusos y de la OTAN. Ha habido un gran número de incursiones aéreas por parte de Rusia en el espacio aéreo de Europa occidental y en el espacio aéreo japonés. Y lo mismo ha sucedido con China.

De hecho, cuando el presidente Obama hizo su reciente viaje a Asia, firmó un acuerdo con el presidente Xi Jinping de China, en el que acordaron establecer una línea directa entre Pekín y Washington dedicada exclusivamente a «conatos de incidente” entre cualquier barco o avión estadounidense o de sus aliados asiáticos, con aviones o barcos chinos.

Usted no establecería un acuerdo como éste si no fuera a esperar que se van a producir más incidentes similares, ¿no?

Sin embargo, actualmente no hay ninguna línea de comunicación de este tipo entre Washington y Moscú…

Fuente: http://elrobotpescador.com/2014/12/28/ex-funcionaria-de-la-casa-blanca-la-guerra-contra-rusia-y-china-ya-ha-empezado/

Fuente original: http://kingworldnews.com/former-white-house-official-war-will-now-expand-countries-bordering-russia/

Un resumen de lo que sucedió estas últimas semanas. ¿Aires de guerra?

El tablero geopolítico mundial ha cambiado rápidamente estas últimas semanas. Estados Unidos se empeña en aislar a Rusia, en disciplinar su actitud independentista con respecto a las decisiones del poder mundial representado por  las Naciones Unidas. Pero también el disciplinamiento viene por querer terminar con la base del sistema globalista: no utilizar el dólar en los intercambios comerciales internacionales, o más profundamente, terminar con la barbarie cultural euroatlantista.  

Lo que ha pasado esta semana demuestra que Estados Unidos y sus aliados quieren ir a la guerra, tal como pidió George Soros.

El acercamiento de Estados Unidos a Cuba es una decisión histórico-geopolítica. Es la isla del Caribe “el patio trasero” del Imperio y quien se ha revelado sistemáticamente a sus mandatos. Fue Cuba quien permitió hacer pie al bolchevismo ruso en el continente americano y fue Cuba la que esparció los errores izquierdistas por todo Hispanoamérica.  Y es Cuba la que estaba acercándose a Rusia cuando Putin le condonó la deuda meses atrás. Es evidente que si los yanquis están pensando en una conflagración contra el oso tienen que tener a Hispanoamérica de su lado, tal como lo hicieron en las dos guerras mundiales del siglo XX.

Pero no han esperado en poner en orden la casa. Han logrado un alto el fuego por parte de las FARC en Colombia (http://www.hispantv.com/detail/2014/12/20/301828/comienza-alto-fuego-unilateral-indefinido-farc). Por un lado, bajan el nivel de conflicto en Colombia y, por otro lado, dejan un pasillo abierto para someter a Venezuela, otro rebelde hispanoamericano.

Por último, observamos cómo se tensa la relación entre Rusia y Brasil por la negativa de la empresa Embraer a recibir al viceprimer ministro ruso.

Inmediatamente después de la “puesta en orden” geopolítica yanqui en hispanoamérica, la Casa Blanca anunció que el presidente de EE.UU. impondría nuevas sanciones a Rusia antes de que acabe la semana. Por supuesto que Rusia ya lo había entendido de esta manera y fue esto lo que llevó a decir a Putin que "Nadie ha podido ni podrá intimidar, frenar ni aislar a Rusia."

No solamente buscan encolumnar a hispanoamérica detrás de la política exterior norteamericana sino también parte de Medio Oriente. De ahí que Arabia Saudita haya bajado el precio del petróleo para dañar a los indisciplinados orientales y que el Estado Judío ayude a los locos islámicos de ISIS asistiendo a 1400 extremistas heridos en Siria en uno de sus hospitales militares. También en esta línea esta la decisión de la Unión Europea de retirar al movimiento islámico HAMAS de la lista de organizaciones terroristas.  La reacción no se hizo esperar: Rusia envió ayuda militar a Hezbolá el mismo día.

Por último, la carta más codiciada: ¿qué hará China? “Si la parte rusa lo necesita, proporcionaremos la asistencia necesaria dentro de nuestras capacidades", afirmó este sábado a la prensa el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi. 

Esto es lo que ha sucedido y está en la línea de lo que viene sucediendo desde el 2012. Varias observaciones, creo, se desprenden de lo que ha sucedido que deben ser profundizadas:

Putin, en política exterior, sigue a la Cuarta Teoría Política de Alexander Dugin: para luchar contra el liberalismo euroyanqui se alia con la segunda y tercera teoría política, o sea, con el fascismo y el comunismo.  De ahí que busque reformar su relación con Cuba, Brasil, Ecuador y Argentina, todas naciones (salvo Cuba) que podríamos decir, están en la línea de lo que se llama Socialismo del Siglo XXI.

En lo que respecta a Hispanoamérica, la tercera teoría política (la izquierda nacional) fue creada por la primera, por el liberalismo euroyanqui, para destruir al verdadero nacionalismo. Y si no queda claro ¿qué me dicen del giro de Cuba y Brasil? ¿Miedo? Obviamente que no.

Hay que leer historia para darse cuenta lo que sucede hoy en América. Brasil siempre ha sido dominado por la política exterior inglesa (desde el Tratado de Methuen firmado el 27 de diciembre de 1703 entre Portugal e Inglaterra en adelante). Cuando yanquis e ingleses se separaron las áreas de influencia a mediados del siglo XIX para no entrar en conflicto por la construcción del Canal de Panamá, toda América del Sur quedó bajo influencia de la isla británica. Obviamente luego de las guerras mundiales los Estados Unidos afianzaron su poder sobre esta parte del continente, pero los ingleses nunca perdieron su lugar. Queda más que claro en la ayuda que prestó Chile durante la Guerra de Malvinas en 1982 al Imperio y hoy en la intención de dividir la Patagonia con el proyecto del Reino Mapuche. Por otro lado, ¿quiénes son los ideólogos más acérrimos de la izquierda en Argentina? El periodista Horacio Verbinsky, pagado por la Fundación Ford, y las Madres de Plaza de Mayo, subvencionadas por la Embajada Británica con U$S 100.000 al mes, ejemplos que apoyan mi tesis.

Pero los ingleses hoy ya juegan para Estados Unidos en América, porque la guerra es inminente: entregan Brasil y buscan dividir a la Argentina (conociendo lo impredecible de nuestra política exterior, no quieren una nueva Guerra de Malvinas). Seguramente en las elecciones del año que viene en la Argentina gane alguien que termine con la “fiesta de los DDHH”, condición necesaria para alinear a las naciones americanas detrás de Estados Unidos contra el oso ruso.

Crítica al euroasianismo intelectual de Gabor Vona

“En los parajes sombríos de la historia, el hombre debe resignarse a mirar con paciencia las soberbias humanas.” (Nicolás Gómez Dávila)

Introducción

El 24 de noviembre de este año apareció un artículo muy interesante en el sitio Página Transversal titulado “Algunas reflexiones sobre la creación del eurasianismo intelectual”. El autor del mismo es Gábor Vona, líder del partido político húngaro Magyarországért Mozgalom (Movimiento Por una Hungría Mejor), abreviado habitualmente como Jobbik.

Diagnóstico y propuesta de Gabor Vona

El líder húngaro parte del supuesto de que “el mundo globalizado de hoy está en crisis” y que esa crisis es consecuencia del carácter antitradicional de la globalización. La región euroatlántica “se esfuerza por imponer su propio modelo económico, político e intelectual al resto del mundo de una forma inorgánica, por la fuerza directa e indirecta, y con una clara intención de dominarlo”. La crisis no es económica, política, ni es producto del famoso choque de culturas o civilizaciones, sino que el origen de la misma es “una crisis del intelecto humano, y puede ser caracterizada como un conflicto entre los valores tradicionales (el significado convencional, normal, humano) y la antitradición (el significado moderno, anormal, subhumano), que actualmente domina el mundo cada vez más”.

Gabor Vona

Asimismo, para Gabor Vona, el euroatlantismo puede ser identificado como la antitradición y es Occidente el que “lleva la crisis consigo, de tal modo que cuando coloniza el mundo, de hecho extiende también un virus intelectual”

El líder del partido húngaro considera que el verdadero problema del euroatlantismo es su naturaleza antitradicional y que para hacerle frente no basta con construir otro frente antitradicional sino que se debe presentar “una respuesta supranacional y tradicional a la crisis internacional”.

Se pregunta por qué no se puede dar una respuesta tradicional dentro del marco euroatlántico. Su respuesta es clara: la modernidad antitradicional nació en Occidente, Occidente que tuvo bases tradicionales mucho más débiles que las de Oriente. Concluye diciendo:

“La realidad es que el establecimiento de un marco tradicional verdaderamente supranacional sólo puede venir desde el Oriente.”

El fundamento de la resistencia a la corrupción que viene del Occidente y de la restauración mundial es la Tradición Metafísica como único centro intelectual fecundante del euroasianismo. En este punto Vona se apoya en el concepto de Tradición Metafísica desarrollado por René Guenón, Julius Evola y Frithjof Schuon considerándolos “las figuras clave en la restauración de la filosofía tradicional, fueron los que tuvieron la comprensión más profunda y más clara de lo trascendental, metafísica unidad de las religiones y de las culturas de Oriente y Occidente.” Y concluye que “sus enseñanzas se remontan a esas fuentes intelectuales antiguas que pueden proporcionar un sentido de comunión para el despertar de los cristianos, los ortodoxos, los musulmanes, los hindúes y los budistas de Occidente”

He aquí la clave para la lucha y el éxito del euroasianismo: “un fundamento que pueda garantizar perspectivas supranacionales y suprareligiosas, así como también una centralidad intelectual. La Tradición metafísica puede garantizar estas dos: universalidad y cualidad.” Así, el euroasianismo se transforma en un proceso civilizador mundial que no homogeniza las culturas sino que les da un marco en donde desarrollar sus tradiciones. Por eso dice el húngaro que “cada región, nación y país debe encontrar su propia forma de encajar orgánica y armoniosamente en sus propias tradiciones el enfoque filosófico tradicional del eurasianismo intelectual.” Y concluye que “el eurasianismo intelectual promueve la auto-realización y la consecución de los objetivos intelectuales de todas las naciones y culturas en su propio espacio.”

En conclusión, el euroasianismo intelectual propuesto es la creación de un frente “tradicional”, la unión de las tradiciones religiosas que han sido desplazadas del centro de la escena luego de perder la batalla intelectual y material contra la modernidad occidental.

¿Qué es la Tradición Metafísica?

La Tradición Metafísica es el concepto guenoniano de Tradición Primordial: desde el inicio histórico de la humanidad existió una Tradición única de donde abrevaron las demás tradiciones religiosas, algo así como la matriz de donde surgieron las tradiciones particulares. Estas han sido moldeadas por la mentalidad de cada pueblo.

“El criterio de ortodoxia de cada forma tradicional particular, vale decir su legitimidad o autenticidad institucional, se mide en relación al vínculo interno u esotérico que mantengan con la tradición primordial. Es ella las que las nutre con su sabia o influencia espiritual. Existen niveles de graduación al interior de cada tradición sagrada que van desde lo más exterior (exotérico) hasta lo más interior (esotérico).

René Guenón

La adaptación contingente en el devenir histórico es lo que hace que exteriormente todas estas tradiciones presenten una anatomía diferente, pero esta diferencia exterior es solamente formal y accidental pues en el fondo todas son lo mismo y se identifican esotéricamente con la tradición primordial. Cada tradición tiene su propia forma dependiendo la mentalidad del pueblo o raza en la que se haya desarrollado pero en el fondo todas comparten un mismo conocimiento metafísico y simbólico proveniente de la Tradición Primordial. La obra de Rene Guenon es fundamental en ese sentido ya que proporciona las "claves" necesarias para  acceder a la comprensión intelectual (revelación cognitiva) de este núcleo metafísico y principal al interior de todas las tradiciones” [1]

¿Qué consecuencias puede traer esta teoría?

Primero y principal, la formación de un Imperio Mundial con un centro intelectual (o que se arrogue ser el centro intelectual) origen y fundamento de todas las tradiciones particulares. La Historia nos ha mostrado como un Imperio puede caer en la más clara opresión: el Imperio Romano era una unidad política y espiritual que permitía todas las tradiciones religiosas pero castigaba duramente a quienes se nieguen a rendir culto público al emperador. La condición sine qua non para pertenecer al euroasianismo es aceptar la llamada Tradición Primordial, presupuesto sin el cual es imposible no solo fundarlo sino convivir con él. ¿Qué pasaría si nuestra Tradición no acepta la Tradición de otro pueblo? ¿Solo se solucionaría con el concepto geopolítico de multipolaridad? ¿Serían unidades cerradas sin conexión pero respetuosas unas de otras? ¿Por qué se va a dar ese respeto? La historia demuestra que cuando los pueblos vivían en sus tradiciones, cuando la modernidad aún no existía, tampoco había concordia y paz.

Segundo. Se desprende de esta teoría una concepción jerárquica en cuanto al acercamiento que cada tradición particular tenga a la Tradición Primordial (esotérico): cuanto más cerca este del núcleo esotérico más perfecta será esa tradición particular. Ahora bien, ¿quién o quiénes definen cuan cerca está cada tradición particular del centro intelectual? Los iluminados, una elite tradicional que ha sido iniciada en los secretos primordiales. De hecho, para René Guenón la única institución occidental que permite la iniciación en los misterios de la Tradición Primordial es la masonería [2].

La paradoja de la Tradición

Nuestra Tradición es Católica (que significa Universal). Para nosotros la Tradición es una de las fuentes de nuestra Fe, junto con las Sagradas Escrituras, donde están las enseñanzas del Fundador de la Iglesia Católica, Jesucristo, y el Magisterio. Jesucristo fundó a su Iglesia y puso como vicario a San Pedro a quien le prometió la asistencia del Espíritu Santo para enseñar su doctrina y gobernar su Iglesia. La Iglesia es Apostólica, en Ella se transmite este poder de gobernar, generación tras generación, hasta el fin de los tiempos, pues así nos lo prometió el Mesías.

Para nosotros Jesucristo es el Mesías que vino a pagar la deuda que el ser humano tiene desde el Pecado Original, deuda infinita por ser el ofendido Infinito, y que solo puede satisfacer su Divino Hijo, que es Verdadero Dios y Verdadero Hombre. Él es la fuente de toda tradición, de toda verdad.

Jesucristo, que es Dios, ha Revelado todo lo necesario para nuestra salvación. Nada más se puede saber, nada más se puede conocer. Y lo ha hecho público, como lo demostró con su vida. El grado de comprensión de la Verdad depende de la disposición de cada alma a la Gracia Divina, y no de su iniciación a esa Verdad. Todo está ahí, no hay nada oculto. De hecho, Revelación quiere decir eso: manifestar una Verdad que estaba oculta, hacerla pública y para todos.

Jesucristo dijo “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida. Nadie va al Padre sino por mí.” (Jn 14:6) siendo el Padre la Sabiduría Plena, la Suma Bondad, la Justicia, el Amor. El Camino que Dios nos da es la Iglesia Católica fundada por su Divino Hijo. Fuera de ella no hay salvación, fuera de ella no se llega a la Sabiduría Plena y Total. Podrá haber destellos de esta Verdad diseminados por el mundo, sí, pero ya no son necesarios buscarlos pues se han mostrado a todas las naciones y a todos los hombres (o casi todos) en la Iglesia de Cristo.

La propuesta gomezdaviliana: el reaccionario.

No queremos atacar a esta propuesta contra la modernidad ya que de hecho nos ha dado muchas alegrías. Aceptamos la buena voluntad de sus impulsores y entendemos que en tamaño desorden se hayan enfocado en dichos autores. Su lucha puede darnos la libertad necesaria para mostrarle a Jesucristo, a la verdadera restauración en Cristo, como pedía San Pio X. Pero no podemos aceptar los principios filosóficos que mueven al euroasianismo intelectual propuesto por Gabor Vona porque van contra nuestra tradición cristiana.

Nicolás Gómez Davila

¿Cuál es, entonces, nuestra posición? Nuestra posición es la del reaccionario gomezdaviliano.

No somos conservadores, somos reaccionarios. Gómez Dávila decía que “el conservatismo de cada época es el contrapeso a la estupidez del día” [3]. El conservador sostiene el sistema. Nosotros queremos eliminarlo.  

Entonces, ¿somos tradicionalistas al estilo de Burke, por ejemplo? Tampoco. Porque quien hoy “parta de postulados similares a los de esos hombres tiene que ser partidario de una violencia revolucionaria análoga a la que ellos criticaron” [4].

No queremos vivir en el pasado y tampoco vivir pensando en el futuro, queremos ir más alto.

“Si el progresista se vierte hacia el futuro, y el conservador hacia el pasado, el reaccionario no mide sus anhelos con la historia de ayer o con la historia de mañana. El reaccionario no aclama lo que ha de traer el alba próxima, ni se aferra a las últimas sombras de la noche. Su morada se levanta en ese espacio luminoso donde las esencias lo interpelan con sus presencias inmortales” [5]

La virtud de la esperanza nos guía. No esperamos ningún triunfo humano, pero estaremos ahí cuando la lucha arrecie. Nuestra actitud es expectante pero nuestra reacción, cuando el tiempo sea propicio, será determinante. Gómez Dávila decía que “cuando el tedio y el asco engendren tiempos propicios, la reacción no será trivialmente revolucionaria sino radicalmente metanoiática” [6]. Pedimos el cambio espiritual que luego ordenará los demás aspectos de la realidad humana. Nos preparamos para gobernarlo pero no gobernamos, porque “el reaccionario que intenta gobernar en tiempos democráticos envilece sus principios imponiéndolos con procedimientos jacobinos. El reaccionario no debe confiar en aventuras sino esperar una mutación de la mente” [7].

No es miedo, no es espanto, no es detención el estado en el que estamos, es expectación.

“El reaccionario no se abstiene de actuar porque el riesgo lo espante, sino porque estima que actualmente las fuerzas sociales se vierten raudas hacia la meta que desdeña. Dentro del actual proceso, las fuerzas sociales han cavado su cauce en la roca, y nada torcerá su curso mientras no se desemboquen en el raso de una llanura incierta. La gesticulación de los náufragos solo hace fluir sus cuerpos paralelamente a distinta orilla.” [8].

Notas

[1] En: La Tradición en los últimos tiempos (blog) http://urizen1982.blogspot.com.ar/2013/04/rene-guenon-la-tradicion-primordial-y_19.html

[2] Guenón, René: Ideas sobre la iniciación, Villain y Belhomme - ed. tradicionales, París, 1973, p. 41.

[3] Gómez Dávila, Nicolás: Escolios, II, p.366.

[4] - Notas, p.287

[5] - El reaccionario auténtico. En: Revista Universidad de Antioquia, Vol. 240, 1995, p.19

[6] - Escolios, II, p.146

[7] - Escolios, I, p.381

[8] - El reaccionario auténtico

Lic. y Prof. Mario Accorsi

La inminente Tercera Guerra Mundial

Las noticias que llegan de Europa, la desterrada, no son para nada alentadoras. La ideología de género sigue dando muestras de su fortaleza apoyada en millones y millones de dólares yanquis y europeos amasados con los años por grandes familias sionistas (sino vean de donde vienen las grandes financiaciones al LGBT, los argentinos conocemos muy bien a Paul Singer y a George Soros) y articulados por infinidad de instituciones intermedias, llaméense ongs o fundaciones o como quieran. Pero no nos podemos quedar en el dato, debemos ir más alla, debemos analizar a la luz de la Fe para que todo lo que suceda tenga un por qué real.

A partir de la caída de la Rusia Comunista el mundo fue unipolar. Estados Unidos dominó la escena internacional con sus dólares y… sus dolores. Junto con las Naciones Unidas, o sin ellas, impuso un modelo que se aceleró a partir de la caída de las Torres Gemelas (¿una logia ha batido columnas para dar lugar a la fundación de una nueva junto a una nueva era? No se, se me ocurre). En la historia de la humanidad y en la realidad humana dominada por la inteligencia y la voluntad, frente a una acción tenemos una reacción. Las Naciones Unidas junto a Estados Unidos están tratando de romper con el orden natural que tan magníficamente se plasmó en el orden romano y han encontrado en Rusia una reacción.

El conflicto ya no es ideológico. Queda claro desde el momento en que la izquierda internacional se alia a esta Rusia que muestra visos de tradición, para hacerle contrapeso al Norte capitalista e imperialista, pero, por otro lado, apoya todo tipo de disposiciones destructoras del orden natural, que Rusia rechaza. ¿Quién usa a quién? No lo sé. Lo único que veo en este tipo de políticas es que la Verdad queda desamparada y a un costado del camino. Una alianza entre una nación que está tratando de volver a sus tradiciones milenarias con movimientos como la izquierda internacionalista o una religión como la musulmana o hasta cierto coqueteo con una parte del sionismo, la verdad no me cierra.

Putin ha comenzado una dialogo fraterno con los países hispanoamericanos que transitan por lo que se dio en llamar el Socialismo del siglo XXI. Tiene una muy buena relación con la Venezuela de Maduro, con el Ecuador de Correa, la Bolivia de Evo Morales, la Argentina de CFK. ¡Nada más alejado de las tradiciones que desea revivir el Oso eslavo que estas naciones, ultrajadas por la más vil de las ideologías! ¿No lo ve Putin? ¿o es que en política internacional necesita de los enemigos de mi enemigo? Si es así, Rusia sigue fornicando con los reyes de la tierra y la Tradición es una posición más (no la única posición) para ganar a los desahuciados.

Por otro lado tenemos al Occidente Crispado (no Cristiano, porque nada queda ya, solo islas de santidad en una oscuridad que arrecia). Activamente ha comenzado con la disolución de todo orden natural. Impone la ideología de género que no es más que la destrucción del orden natural en el ámbito personal. Mujeres que quieren ser varones, varones que quieren ser mujeres, mujeres que están con mujeres y varones con varones. Buscan también destruir la pureza de la niñez incentivando la perversión entre adultos y niños. ¡Ay de quien se meta con uno de Sus niños! ¡No me gustaría estar en sus zapatos! Pero no se quedan en lo que se ve, sino al mejor estilo anti cientificismo van por lo que no ven, pero ahora consideran que existe: el niño en el vientre materno. La aberración del aborto, practicada en el pasado por los pueblos salvajes, ya es una plaga mundial.

Esta destrucción del orden natural es la llave para la construcción de uno nuevo, del famoso hombre nuevo que profetizaba, sin saberlo, Karl Marx. El hombre sin Dios, el hombre Dios.

¿A quienes representa Rusia y a quienes Estados Unidos?

Los aliados de Rusia son los eslavos por supuesto, junto a los musulmanes, China, India y la izquierda latinoamericana, algo así como todos los que no están con el Euroatlantismo como lo llama Alexander Duguin y repite Putín en su discurso del 2013. Por el lado de Estados Unidos sus aliados son las Naciones Unidas, o sea, los países Europeos, desde España hasta Alemania. Europa del Este es el avispero, solo hace falta hacer un mínimo ruido para que las avispas salgan disparadas como flechas por todo el mundo.

Las alianzas de Rusia se han forjado recientemente. No vienen de antaño, aunque en el pasado lo hayan sido y esta es la clave para entender el por qué de tantas contradicciones esenciales en el seno de este grupo: marxistas, gramscianos, derecha pagana, cristianos ortodoxos, musulmanes no extremistas (algunos extremistas también), una parte del sionismo (el que quedó afuera del negocio), católicos tradicionalistas, antiguos comunistas, fascistas, socialistas siglo XXI, progresistas. Los ha conglomerado la oposición, no ha nacido de una participación consiente a principios inmutables, no… es puro pragmatismo.

Fíjense como a todos les cabe algo: tanto marxistas, gramscianos ven en Putin el líder que puede hacerle frente a Estados Unidos, la nación, que según ellos, representa todos los males del capitalismo. A la derecha pagana se la compra con la simbología y la imagen tan atrayente del líder, algo así como el superhombre nischeneano. Los cristianos ortodoxos ven en Putin a quien les dará los recursos materiales y el apoyo político necesario para instaurar definitivamente, lo que ellos consideran, la verdadera sede del Catolicismo, luego de la defección de Roma y Bizancio. Los musulmanes no les queda otra que confiar en el Oso para volver a instaurar el antiguo Califato. Los sionistas, ¿buscaran en Putin el líder que los lleve al tan ansiado mesías carnal? ¿Será ese Otro al que Nuestro Señor alude cuando dice que a Él no lo recibirán pero a ese sí? Por último, los católicos tradicionalistas, que sonríen silenciosamente al oír las palabras de un príncipe denunciando todo lo que están defendiendo pero que el mundo silencia.

Las alianzas yanquis son las de antaño y están atadas al dólar. El consenso de sus acciones radica en la posesión de los medios masivos de comunicación y la tranquilidad que la reconstrucción de posguerra les ha dado a los políticos europeos. Pero el pueblo ya va por otro lado, está cansado. Ya lo ha demostrado en Grecia, en España y de manera magnífica en la Francia tradicional.

Nos acercamos a la Tercera Guerra Mundial no hay duda, si es que ya no estamos en ella, como dijo Francisco. Pero esta guerra será la última, como profetizó de manera tan clara el Padre Castellani, será el autosuicidio del mundo. No hay más que leer el Tercer Secreto de Fatima y las sucesivas advertencias del Cielo sobre un inminente castigo para darse cuenta que, aunque los hombres crean que pueden controlar este proceso, terminará cuando y como quiera Nuestro Señor. Amen.

La solución a la inseguridad

No hay más que ver los diarios, los noticieros o las redes sociales para darse cuenta que la Argentina esta convulsionada hasta la médula. Por supuesto que soy consiente del rol que tienen los medios de comunicación en toda esta batahola y que, como este gobierno no les gusta, usan de todo lo que tienen a la mano para hacerlo caer. No hace falta más que ver la foto que puso el diario Clarín sobre la golpiza al hijo del jugador de San Lorenzo, Mercier, (foto trucada y desconocida por la madre del golpeado) para darse cuenta de ello. Pero no puedo por eso desconocer también que la inseguridad arrecia estas tierras más que nunca. No es, como dicen algunos, “una sensación”, tratando de explicar de manera infantil el rol de los medios en todo esto, sino que es una realidad palpable, usada por los medios de comunicación masivo.

La inseguridad manifiesta una patria sangrante, su rápida y dolorosa disolución. Las causas profundas no podemos buscarlas en el aumento del dólar, en la ley de abastecimiento, en los fondos buitre. No. Las causas son más profundas y espirituales.

La inseguridad genera el odio y la venganza que son antivalores que no fundan ni sostienen en el tiempo a una patria. Es verdad, como insisten muchos publicistas del régimen, que debemos buscar la paz pero ¿qué paz? ¿La paz que da el mundo? No, esa paz, seguro que no, pues es la paz en el desorden y lleva a la crueldad.

El Régimen nos esta llevando a la guerra entre hermanos, esta incentivando a las débiles conciencias a la revolución, al desorden y al caos. Nuestra identidad hispana nunca ha buscado la revolución sino más bien la ha rechazado enérgicamente, muchas veces, usando del recurso de la violencia. No crean que el desorden es actual. Desde hace mucho tiempo que ha entrado la revolución en estos pagos. Por revolución entiendo todo lo que nos ha llevado a ser lo que no somos y a imitar lo que no debemos imitar. En la Argentina de hoy hay muchas ideas de nuestro ser más profundo que se han vuelto locas, se han trastocado, han perdido su norte. Por ejemplo:

La aceptación del hombre por ser hombre, con toda su dignidad, es una idea que heredamos de nuestros padres hispanos. No fueron nuestros antepasados ni nosotros quienes despreciamos al otro por ser diferente sino que fueron las patrias protestantes las que han instalado en el mundo el rechazo al diferente por ser diferente. El Imperio Español, del que somos hijos, nunca rechazó a nadie en su seno, sino más bien, buscó incorporarlo a la civilización. Solo vean la increíble obra que realizaron los jesuitas con los guaraníes y se van a dar cuenta de lo que digo. Nunca hemos rechazado la mezcla entre las razas, ni las hemos segregado tratándolas como seres inferiores a nosotros sino que, siguiendo el ejemplo de nuestros padres, la hemos incentivado en el marco del orden natural, cuando los demás no solo no lo permitían sino que masacraban a los del lugar de manera impúdica. Pero nuestros padres y sus buenos hijos nunca han tenido buena prensa. Y sino me creen, para dar testimonio, basta prestar atención a la gran nación del norte en la que no ha quedado ningún piel roja, salvo en las reservas para ellos dispuestas… y alejadas. Y basta ir a Bolivia, Ecuador, Colombia, México, en fin, en toda la América profunda, para constatar que no solo no hubo exterminio, como pretende la prensa amarillista y apátrida (con sus adláteres, los nuevos revisionistas de izquierda, más rancios que los viejos liberales) sino que hubo una simbiosis bien tramada y para el bien de quienes habitaban estas tierras.

Pero no solo hemos perdido esta virtud de humanidad, pues ahora aceptamos hasta lo que atenta contra nuestro ser más profundo, contra nuestra identidad y contra la humanidad toda sino que hemos perdido esa gran virtud que es la honestidad. Dice Ramiro de Maeztu en su Defensa de la Hispanidad que el español prefiere pedir la honestidad y el servicio a sus funcionarios a la excelencia y la capacidad política. ¡Nosotros también Maeztu, nosotros también! Si no veamos lo que demanda el pueblo argentino asqueado de tanta corrupción y rápidamente veremos que demanda honestidad en los manejos del Estado. Y acá quisiera hacer un paréntesis: si bien muchos de los que demandan honestidad serían corruptos en un cargo político, veo ese pedido como un grito que emana de las entrañas de la Tradición hispana y habla por boca de sus hijos, pues sin la Gracia es muy difícil mantenerse en el bien. Cierro paréntesis. Los germanos no piden honestidad en sus gobernantes (y no es que no tengan corruptos) sino que piden eficiencia y capacidad de mando. Y aquí la gran diferencia entre el ser germano y nuestro ser hispanoamericano.

Pero lo que más demandamos hoy y no sabemos que era lo que mejor funcionaba en la época hispana, es la justicia y la administración. Si pensamos que nunca hubo justicia o que nunca hubo buenos administradores estamos en el error, pues la historia cuenta otra cosa. Por ejemplo, en el pasado, cuando el virreinato quedaba vacante se hacían cargo las Audiencias, qué eran los órganos de justicia americanos, lo que nos muestra la importancia capital que tenía la justicia para el buen funcionamiento institucional.

La importancia de la justicia esta en el ser hispano. Ya Alfonso el Sabio en sus partidas (siglo XIII) decía que justicia es “una de las cosas, porque mejor, e mas endereçamente se mantiene el mundo” (Partida 3, Título 1: “De la justicia”) y Juan de Solórzano Pereyra sostenía en su “Política Indiana” que “No hay ley que convenga a todas las provincias… porque siempre se ofrecen problemas nuevos”. Fíjense que Solórzano escribía esto en 1647 y Juan Manuel de Rosas, junto a gran parte del federalismo argentino, lo ejecutaba en la década del 30 del siglo XIX.

En la época hispánica los jueces caminaban los campos buscando prevenir el delito y no se quedaban tranquilos en sus casas de fin de semana impartiendo justicia con el teléfono celular. El sentido común y las circunstancias llevaban a los reyes a dar poder de justicia y policía a los funcionarios que debían controlar la campaña, lugar que muchas veces escapaba al control político. ¡Eso sí que era una justicia rápida y realista y no el garantismo perverso que nos gobierna hoy en día y que nada tiene que ver con nuestro ser más profundo!

Pero el buen funcionamiento de la administración y de la justicia, la honestidad en los manejos de los asuntos públicos y la aceptación del ser humano, como hijo de Dios, no podía darse en el tiempo (como se dio) sin un espíritu realista y cristiano. Ni la administración y justicia, ni la honestidad ni la aceptación del otro por ser mi hermano puede darse fuera de la Fe. Porque donde no esta Dios esta el Hombre, donde no se adora a Dios se adora al Hombre. El tremendo mérito de los españoles en estas tierras fue ese: querer traer la Fe y hacer todo lo posible para incorporar a los pueblos del lugar y su fusión a la civilización cristiana. Luego pensaron en la añadidura. El que piense lo contrario, pruébelo.

Frente al descontrol público en el que vive nuestra patria, a la inseguridad que disuelve y mata a nuestros hermanos, a la justicia que se vende al mejor postor, debemos volver con una mirada sincera y realista a nuestro pasado y saber que fue glorioso, porque si seguimos despreciándolo nuestra culpa terminará con nosotros y con nuestra patria. Nuestros hijos serán esclavos.  

La situación internacional y el nacionalismo argentino

La situación mundial actual amerita una sistematización desde el nacionalismo. No soy yo quien la deba hacer pero quisiera proponer algunas líneas para el debate que nos debemos dar.

En el 2011 expresaba el rabino Abraham Shmulévich:

“El mundo musulmán se someterá en caos y esto será un factor positivo para Israel. El caos es el mejor momento para tomar el control. Ahora hay una lucha sobre quién será el líder espiritual de la humanidad –la Roma (Occidente) o Israel [...]- . Ahora tenemos que tomar un control total. No solo vamos a ‘comprar’ a la elite árabe, sino le daremos de comer de la mano, la educaremos. La persona que recibe la libertad, al mismo tiempo, debe recibir instrucciones de cómo usar esta libertad. Y esta instrucción la vamos a escribir a la humanidad nosotros, los judios [...] El florecimiento del pueblo hebreo viene del fuego de las revoluciones árabes”. Ver El Plan Yinon y como Israel quiere reconfigurar el mundo árabe

Luego de leer este texto se me vino a la mente los  increíbles y reveladores libros de Menvielle, “El judío en el misterio de la Historia” y “Los tres pueblos bíblicos”. Se desprenden de ambos que el combate, si bien se presenta político-económico, es profundamente religioso, teológico, en fin, esjatológico.

El rabino Abraham Shmulévich lo ha dicho claramente: “Ahora hay una lucha sobre quién será el líder espiritual de la humanidad –la Roma (Occidente) o Israel”, Cristo Rey o el Príncipe de este mundo.

Dentro de este contexto, los hechos, fuera de este, nada comprensible. Veamos:

El rabino Abraham Shmulévich dijo “El mundo musulmán se someterá en caos y esto será un factor positivo para Israel. El caos es el mejor momento para tomar el control.”

¿De qué tipo de caos me está hablando?  ¿Israel generó caos en tres sectores clave: Irak-Siria, Ucrania-Rusia y Palestina?

IRAK-SIRIA

A finales de junio, y coincidiendo con el inicio del Ramadán, el mes sagrado musulmán, el Estado Islámico de Irak y el Levante, rebautizado como "Estado Islámico", anunció la instauración de un "califato"  actuales fronteras. Unos días después, el líder del grupo y autoproclamado "califa", el hasta entonces esquivo Abu Bakr al Bagdadi, realizó su primera aparición pública. Desde entonces, los extremistas han ido imponiendo su interpretación radical de la ley islámica, especialmente en Mosul.

¿Es muy conspirativo afirmar que Israel esta detrás de la formación de este nuevo “Califato”? Pues no, lo dice una nueva revelación de Snowden:  “El Mosad creó el Estado Islámico” (En Actualidad.rt ya no esta mas el enlace, loco no!)

Debemos atender la actitud que han tenido con los cristianos de Mosul pues como dijo el obispo Syroub: “Nunca antes había ocurrido que los cristianos fuesen expulsados de sus propias casas”. El conflicto es religioso. El Gran Obstáculo o Katejón que no deja manifestar al Otro, como lo llamaba Jesucristo. También queda claro que el Islam extremista es el brazo armado del sionismo contra el Cristianismo.

La situación de los cristianos en esta ciudad es muy crítica llegando a tomar el monasterio sirio de Mar Behnam. Pero no solo quieren perseguir a los cristianos sino que sus perspectivas son globales. Lo deja en claro el apoderamiento de material nuclear en Mosul y la intención de volver a restaurar el viejo Califato, desde España hasta la península arábiga, controlando todo el Mediterráneo y el norte de África.

PALESTINA

En el momento que el mundo entero aplaudía la reconciliación entre el Hamas y al-Fatah  el premier israelí sentenciaba: "Hoy, Abu Mazen ha dicho sí al terror y no a la paz. Es la continuación de su política de rechazo de la paz" .

Uno pocos días después de este histórico hecho (alrededor del 4 de junio) el jefe del Mossad, Tamir Pardo, en medio de la querella sobre la posible adopción de una nueva ley de seguridad, lanzó el siguiente interrogante:

«¿Qué pasaría si, dentro de una semana, fuesen secuestrados 3 jóvenes de 14 años en una de las colonias?»

El 12 de junio eran secuestrados 3 jóvenes israelíes cuyos cadáveres son encontrados el día después a poca distancia de la ciudad de Hebrón, en el sur de Cisjordania. El viceministro de Defensa, Danny Danon, acusó a Hamas de haberlos asesinado. "Los israelíes tienen la voluntad y la determinación necesarios para soportar una larga operación para erradicar a Hamas", afirmó Danon en un comunicado.

El 3 de julio estalla el conflicto cuando un joven palestino fue secuestrado y quemado vivo por un grupo de judíos extremistas como venganza por el asesinato de los tres jóvenes israelíes.

De ahí en adelante lo que todos conocemos. En este momento son alrededor de 500 los muertos por la incursión de Israel en Gaza.

UCRANIA-RUSIA

A fines del año 2013 y principios del 2014 un gobierno ucraniano pro ruso es derrocado por ucranianos pro occidentales. Rusia condena el hecho y las Naciones Unidas junto a Estados Unidos apoyan al nuevo gobierno. En contrapartida, la península de Crimea primero y Donetsk después se independizan de Ucrania. La primera se anexa a Rusia y la segunda se mantiene independiente, con la clara intención de hacer lo mismo que la península. Una serie de entredichos en los foros internacionales entre Rusia y Estados Unidos se dan a partir de estos hechos.  En relación a este conflicto, Estados Unidos prepara sanciones unilaterales a Rusia

Rusia propone un mundo multipolar (o así lo manifiesta públicamente). Igualmente Rusia es tradicionalmente expansionista e imperial, pero ha detenido inesperadamente este avance arrollador. El cambio de actitud con respecto a Ucrania llevó a Dugin a acusar al premier ruso: "Putin no sólo está traicionando a la República Popular de Donetsk y de Lugansk [en el este de Ucrania], sino también a sí mismo, a Rusia y a todos nosotros". Luego Dugin fue expulsado de la Universidad de Moscu, en donde era profesor titular de Geopolítica y Sociología, muy escuchado en el buró ruso. 

El sitio de la Tercera Guerra Mundial Sionista analiza el despido de Alexander Dugin de esta manera:

“Hemos analizado la nueva situación en Rusia, y nos atrevemos a publicar la siguiente hipótesis: Rusia ha claudicado en Ucrania. Se quedara con Crimea, pero el este ucraniano lo deja. El despido de Dugin parece ser un mensaje claro al globalismo, en cumplimiento de acuerdos donde Rusia deja Ucrania a cambio de que el South Stream siga adelante, ahora tambien con Austria.

El momento clave fue cuando el poder mundial sionista paralizó la construcción del South Stream en Bulgaria, a la vez que Serbia anuncio que haría lo mismo (para luego desdecirse). A partir de allí se ha acordado retirada de Rusia, la cual se quedara con Crimea (hecho consumado del que no habrá vuelta atrás) y no perderá gasoductos, pero donde a cambio renuncia a Ucrania del este.

A la vez, el títere sionista presidente de Francia, Hollande, anuncio ayer que La UE firma acuerdo de asociación con Ucrania, Georgia y Moldavia (fuente: lainformacion.com), esto es, 3 ex republicas sovieticas, se pasan a la UE.

Respecto a Ucrania, la gran pregunta es qué pasara con las milicias y la mayoria ruso-parlante alli. Ya son mas de 100.000 los civiles que abandonan Ucrania hacia Rusia, en lo que ya es un exodo que no se veia en Europa desde las deportaciones masivas luego de la derrota del eje en la segunda guerra mundial”.

Pero también, en este mismo sitio, nos ilustran de la posición de Dugin con respecto al reino de la Araucania en la Patagonia, proyecto sionista si los hay. El mismo lo apoya en su perfil de  Facebook y concluye "SE PASARA A LA LUCHA ACTIVA, EN LA PATAGONIA (ARGENTINA) Y ARAUCANIA (CHILENA), Y EL APOYO SERA FÍSICO EN BREVE"

¿Dugin, con los ingleses y sionistas para la transformación de la Patagonia como un nuevo Estado judío tal como lo profetizó, Teodoro Hertz, el creador del sionismo? ¿Putín se abre de Dugin porque no quiere una guerra a escala global con el Occidente ya que se echaría a perder el proyecto de South Stream o se enteró del doble discurso del profesor universitario (es un dato menor que Rusia rinda homenaje a Alexander Solzhenitsyn)?

A pesar de todos estos interrogantes queda más que claro quiénes han sido los promotores del revolución ucraniana de principios de año que ha destituido al premier ucraniano pro ruso.

En la segunda parte de la cita que precede esta descripción de los hechos, el rabino Abraham Shmulévich decía “El caos es el mejor momento para tomar el control” Siguiendo estas palabras podemos interpretar la desintegración que esta sufriendo Europa en cuanto a sus tradiciones y valores. Hilaire Belloc terminaba su ensayo “Europa y la Fe” diciendo:

“La Fe es Europa. Y Europa es la Fe”

¿Pero qué pasa cuando Europa no es la Fe?

Nueva ley en Francia condena con un año de cárcel a cualquier persona que proteste contra las acciones de Israel en Palestina

Banda de pedófilos pudo haber operado en Parlamento británico durante décadas.

ONU: Niños secuestrados en África son llevados al Reino Unido para rituales de vudú.

Diputado belga Laurent Louis: Los pedófilos dominan Bélgica.

Jerry Mander Presidente del Foro internacional de globalización dice que el 70% de los medios de comunicación están controlados por 7 medios.

Atacado el primer ministro de Hungría por estar a favor de las familias heterosexuales

Tribunal de Alemania le quita la custodia de los hijos a una familia y prohíbe que esta pueda emigrar a otro país donde sea legal la educación en el hogar

Craig Roberts, exsubsecretario del Tesoro de EEUU: “No hay más oro en la Reserva Federal”

¿Por qué Alemania renunció a la repatriación del oro almacenado en Estados Unidos?

Cuando Europa no es la Fe, Europa no es Nada.

Para concluir, es necesario hacernos una pregunta:

¿Qué lectura hace el nacionalismo argentino de estos hechos a nivel global? ¿Qué consecuencias pueden traer a la Patria? ¿Qué nivel de connivencia hay entre la clase política argentina y los grandes centros de poder mundial? ¿Nos afectará directamente estos conflictos (recordemos el Plan Andinia)?

Espero comentarios.